
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог
19 жовтня 2021 року м. Київ №320/12925/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, у якому просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію на підставі довідки Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 09.08.2021 № 2/3/1/3845, яка включає в себе наступні види грошового забезпечення: посадовий оклад - 4 650,00 грн.; оклад за військовим званням - 1 410,00 грн.; надбавка за вислугу років (50%) - 3030,00 грн.; надбавка за особливості проходження служби (65%) - 5 908,50 грн.; надбавка за службу в умовах режимних обмежень (10%) - 465,00 грн.; премія (41%) - 1 906,50 грн.;
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо не проведення виплати пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01 січня 2018 року в розмірі 100% від сум підвищення пенсії, відповідно до тарифної сітки, розрядів і коефіцієнтів посадових окладів військовослужбовців, передбачених Постановою Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30 серпня 2017 року № 704-2017- п, після скасування п. 2 постанови КМУ 103;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (ЄДРПОУ 22933548) перерахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсію на підставі довідки Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 09.08.2021 № 2/3/1/3845, яка включає в себе наступні види грошового забезпечення: посадовий оклад - 4 650,00 грн.; оклад за військовим званням -1 410,00 грн.; надбавка за вислугу років (50%) - 3030,00 грн.; надбавка за особливості проходження служби (65%) - 5 908,50 грн.; надбавка за службу в умовах режимних обмежень (10%) - 465,00 грн.; премія (41%) - 1 906,50 грн., з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01 квітня 2019 року;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (ЄДРПОУ 22933548) виплатити ОСОБА_1 з 01 січня 2018 року 100% від суми підвищення пенсії, відповідно до тарифної сітки, розрядів і коефіцієнтів посадових окладів військовослужбовців, передбачених Постановою КМУ № 704-2017-п та відповідно до вимог статті 43 Закону України № 2262-ХІІ, з урахуванням різниці між місячним розміром підвищеної пенсії, розрахованої з 01 січня 2018 року та місячним розміром пенсії, отриманої позивачем за період з 01 січня 2018 року, здійснивши виплату невідкладно та однією сумою.
Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
За даними програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що у травні 2020 року позивач звертався до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (справа №320/3959/20), у якому просив суд:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області щодо неперерахунку та невиплати ОСОБА_1 100% визначеного пенсійного забезпечення відповідно до тарифної сітки, розрядів і коефіцієнтів посадових окладів військовослужбовців, наукових ступенів та вчених звань та додаткових видів грошового забезпечення, премій і надбавок за відповідною або аналогічною посадою в 2018-2020 роках, передбачених відповідно до вимог Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 № 2262-ХІІ;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області здійснити перерахунок та виплату 100% визначеного пенсійного забезпечення ОСОБА_1 з 01 січня 2018 року без обмеження максимального розміру пенсії на підставі Рішення Конституційного суду України від 20 грудня 2016 року №7-рп/2016 та без обмежень додаткових видів грошового забезпечення на підставі Рішення Конституційного суду України від 03 травня 2015 року №1-9/2015 та згідно Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20.12.1991 №2011-ХІІ з урахуванням відповідної тарифної сітки, розрядів і коефіцієнтів посадових окладів військовослужбовців, наукових ступенів та вчених звань та додаткових видів грошового забезпечення, премій і надбавок за відповідною або аналогічною посадою в 2018-2020 роках, відповідно до вимог статті 43 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09 квітня 1992 року №2262-ХІІ та вимог постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30 серпня 2017 року №704-2017-п і провести повну виплату недоотриманих пенсійних коштів за період з 01 січня 2018 року, з урахуванням отриманих коштів за вказаний період.
За наслідками розгляду позову ОСОБА_1 , Київським окружним адміністративним судом у справі №320/3959/20 було прийнято рішення від 26.06.2020, яким було зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області виплачувати пенсію ОСОБА_1 з урахуванням 100% суми підвищення, визначеного станом на 01.01.2018, починаючи з 05.03.2019, з урахуванням вже виплачених сум. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Суд бере до уваги, що у позовній заяві у даній справі відповідно до вимог п.11 ч.5 ст.160 КАС України позивачем надано власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Однак, про факт попереднього звернення до суду з такими ж позовними вимогами та про винесення судом рішення у справі заявником у позові не зазначено.
Наведене свідчить, що ОСОБА_1 в частині позовних вимог про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо непроведення виплати пенсії з 01 січня 2018 року в розмірі 100% від сум підвищення пенсії та зобов`язання відповідача виплатити з 01 січня 2018 року 100% від суми підвищення пенсії, повторно звернувся до Київського окружного адміністративного суду з тим же самим позовом про спір між тими ж самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 170 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.
Оскільки у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є таке, що набрало законної сили рішення суду від 26.06.2020 у справі №320/3959/20 суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження у вищевказаній частині позовних вимог ОСОБА_1 в межах адміністративній справі №320/12925/21 необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 243, 248, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Відмовити у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду у Київській області про:
- визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо непроведення виплати пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01 січня 2018 року в розмірі 100% від сум підвищення пенсії, відповідно до тарифної сітки, розрядів і коефіцієнтів посадових окладів військовослужбовців, передбачених Постановою Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30 серпня 2017 року № 704-2017-п, після скасування п. 2 постанови КМУ 103;
- зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду у Київській області виплатити ОСОБА_1 з 01 січня 2018 року 100% від суми підвищення пенсії, відповідно до тарифної сітки, розрядів і коефіцієнтів посадових окладів військовослужбовців, передбачених Постановою КМУ № 704-2017-п та відповідно до вимог статті 43 Закону України № 2262-ХІІ, з урахуванням різниці між місячним розміром підвищеної пенсії, розрахованої з 01 січня 2018 року та місячним розміром пенсії, отриманої позивачем за період з 01 січня 2018 року.
2. Копію ухвали надіслати заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Лисенко В.І.
The court decision No. 100443296, Kyiv District Administrative Court was adopted on 19.10.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 320/12925/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: