Court ruling № 10044317, 30.04.2010, Leninskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
30.04.2010
Case No.
2-375 2010
Document №
10044317
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

30 квітня 2010 року Справа № 2-375/2010

Ленінський районний суд АРК

у складі головуючої судді: Українець Л.І.

при секретарі: Абільваповій Е.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду АРК від 11.03.2010 року, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ленінського районного суду АРК від 11 березня 2010 року, ухваленій у цивільній справі №2-375/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Калинівської сільської ради, ПСВ ?олотій Колос” , третя особа: КП ?енінське БТІ” про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, позовна заява ОСОБА_1 була залишена без розгляду та їй було повернуто сплачену нею при поданні позову в Ленінський районний суд АРК суму судового збору та витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

17 березня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду АРК із заявою про виправлення описки, яка була допущена в ухвалі від 11.03.2010 року, а саме у резолютивній частині ухвали не зазначено рахунок, з якого необхідно повернути кошти, банк, де відкритий даний рахунок, МФО, ЄДРПОУ. Крім того в резолютивній частині ухвали не наведені всі дані про особу, на користь якої необхідно повернути сплачені кошти, а саме на зазначено місце проживання, ідентифікаційний код тощо.

Сторони у судове засідання не з’явилися, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши заяву ОСОБА_1, матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що описка у судовому рішенні, а саме в ухвалі від 11.03.2010 року, підлягає виправленню.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з копій квитанцій про сплату судового збору, він був сплачений на р/рахунок №31412537700166, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740646, банк ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, отримувач місцевий бюджет Ленінської селищної ради, 22090100 та про сплату витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового розгляду, вони були сплачені на р/рахунок №31219259700164, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740646, банк ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, отримувач держаний бюджет Ленінського району 22050000. Також необхідно зазначити додаткові відомості, які відомі суду, про особу, на користь якої необхідно повернути кошти, оскільки це сприяє ідентифікуванню особи, на користь якої необхідно повернути сплачені кошти.

Таким чином, дослідивши матеріали заяви, матеріали справи, суд приходить до висновку, що описки у тексті судового рішення , а саме в ухвалі від 11.03.2010 року слід виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду АРК від 11.03.2010 року, ухваленій у цивільній справі №2-375/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Калинівської сільської ради, ПСВ ?олотій Колос” , третя особа: КП ?енінське БТІ” про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом .

Викласти резолютивну частину ухвали в наступній редакції:

«Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Калинівської сільської ради, ПСВ ?олотій Колос” , третя особа: КП ?енінське БТІ” про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом залишити без розгляду.

Повернути позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АРК, АДРЕСА_1, судовий збір у сумі 319 (триста дев’ятнадцять) грн. 25 коп., сплачений згідно квитанції №7 від 28.01.2010 року на р/рахунок №31412537700166, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740646, банк ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, отримувач місцевий бюджет Ленінської селищної ради, 22090100, у відділенні №9 СФАБ «Синтез» та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 (сто двадцять) грн., сплачені згідно квитанції №8 від 28.01.2010 року на р/рахунок №31219259700164, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740646, банк ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, отримувач держаний бюджет Ленінського району 22050000, у відділенні №9 СФАБ «Синтез».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду АР Крим у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Українець Л.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 10044317 ?

Документ № 10044317 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 10044317 ?

Дата ухвалення - 30.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10044317 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10044317 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 10044317, Leninskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 10044317, Leninskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 30.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 10044317 refers to case No. 2-375 2010

This decision relates to case No. 2-375 2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10044274
Next document : 10044350