Court ruling № 100442200, 20.10.2021, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

20 жовтня 2021 року м. Житомир справа № 240/12008/21

категорія 111010000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІССЯ НАФТОПРОДУКТ ПЛЮС" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування наказу і рішення,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полісся Нафтопродукт Плюс" (далі - позивач) звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Житомирській області (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ про проведення фактичної перевірки від 23.03.2021 №392-п;

- визнати протиправним та скасувати рішення про застосування умовного адміністративного арешту майна платника податків від 31.03.2021 №594.

Ухвалою від 23 червня 2021 року відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі №240/12008/21 та призначено підготовче судове засідання на 14 липня 2021 року о 14:30.

14 липня 2021 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся Нафтопродукт Плюс" - адвокат Таргонський І.М. подав до суду заяву, в якій просив закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті в порядку письмового провадження.

У свою чергу, відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв.

З огляду на зазначене, підготовче судове засідання по справі було відкладено на 10:00 20 вересня 2021 року.

17 вересня 2021 року до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС в Житомирській області про відкладення призначеного на 20 вересня 2021 року судового засідання по справі на іншу дату у зв`язку з перебуванням відповідального за супроводження даної справи працівника у відпустці.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню, оскільки відповідач є суб`єктом владних повноважень та не був позбавлений можливості направити до суду іншого представника.

20 вересня 2021 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся Нафтопродукт Плюс" подав до суду заяву, в якій просив розглядати адміністративну справу №240/12008/21 в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 9 статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання та розгляд адміністративної справи №240/12008/21 по суті у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Під час підготовчого провадження вчинено всі підготовчі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а тому суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі №240/12008/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІССЯ НАФТОПРОДУКТ ПЛЮС" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування наказу і рішення.

Призначити адміністративну справу №240/12008/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся Нафтопродукт Плюс" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування наказу і рішення до судового розгляду по суті у порядку письмового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя І.Е.Черняхович