Decision № 10044192, 28.01.2010, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2010 р.Справа №8/216

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Приватного багатопрофільного підприємства "Полтавагазтех", вул. Луценка, 19, кв. 5, м.Полтава,36002

про стягнення 36581,27грн.

Суддя Плєханова Л.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, дов. №934282 від 13.03.2009р.

від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 36581,27грн., в тому числі 12511,04 - інфляційних нарахувань, 2444,75грн. - 3 % річних, 18625,48грн. - пені та 3000грн. витрат на правову допомогу.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (в матеріалах справи).

Справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача, суд встановив.

Між позивачем (субпідрядник) та відповідачем (замовник) 04.10.2007р. був укладений договір субпідряду по будівництву каналізаційного колектору по вул.Чкалова в смт.Нові Санжари..

Відповідно до п.1 даного договорк субпідрядник зобов"язується в межах загальної вартості договору, визначеної у п.2.1. цього договору виконати субпідрядні роботи по будівництву об"єкту: каналізаційного колектору від багатоквартирних житлових будинків по вул.Чкалова в смт.Нові Санжари у Полтавській області, а замовник зобов"язується в межах вартості договору, визначеної у п.2.1 цього договору: прийняти та сплатити субпідряднику за роботи визначену цим договором грошову суму в порядку та строк, визначені цим договором.

Загальна сума виконаних робіт склала 148802,40грн. На протязі 2007-2008р.р.ПБП "Полтавагазтех" перерахувало ФОП ОСОБА_173500грн. Таким чином, станом на 05.03.2008р. у відповідача виникла заборгованість у розмірі 75302,40грн.

Наказом господарського суду Полтавської області від 05.05.2009р. №14/92 на виконання постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 21.04.2009р., якою залишено рішення господарського суду Полтавської області без змін, стягнуто з приватного багатопрофільного підприємства "Полтавагазтех" на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 75302,40грн. - суму основного боргу, 11994,18грн. - пені, 1819,71грн. - 3% річних, 6321,89грн. - інфляційні нарахування.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що приватне багатопрофільне підприємство "Полтавагазтех" ухиляється від виконання судового рішення, не зважаючи на те, що кошти за виконані роботи отримані, про що зазначено у листі Контрольно-ревізійного управління в Полтавській області від 15.05.2009р. №16-06-3-16/2908. В період виконавчого провадження після накладення державним виконавцем арешту на кошти боржника у банках боржник умисно не виконував судове рішення і відкрив новий рахунок в ПОД "Райффайзен банк Аваль".

Відповідно до ст.459 ЦК України неустойкою (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання Підпунктом 7.4. договору передбачена пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Сума пені становить 18625,48грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встанов леного індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Так, сума інфляційних нарахувань становить -12511,04грн. та 3% річних - 2444,75грн.

Отже, загальна сума боргу відповідача становить 33581,27грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 3000,00грн. витрат на правову допомогу.

В цій частині позовних вимог суд відмовляє з огляду на наступне.

Відшкодування послуг на підставі ст. 44 ГПК України, можливе лише при наявності по-перше, представництва інтересів сторони у суді саме адвокатом, а не юрисконсультом або представником за дорученням, по-друге, наявність угоди між адвокатом, або адвокатським об'єднанням на надання адвокатських послуг при представництві інтересів в суді та стороною по справі, по-третє, оплата послуг саме адвоката або адвокатського об'єднання згідно вищезазначеного договору про надання послуг адвоката.

Інтереси позивача представляв ОСОБА_2 за довіреністю, де вказано, що ОСОБА_2 доручається представляти інтереси позивача, як фізичної особи-підприємця, в усіх судах України з усіма правами, наданими законом позивачу, відповідачу, третій особі, потерпілому, порушнику.

Докази того, що ОСОБА_2 є адвокатом, такі як свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю не надані.

Судові витрати за участь адвоката при розгляді справи підлягають сплаті лише в тому випадку, якщо вони сплачені адвокату стороною, якій вони надавалися, та їх оплата підтверджується відповфдними фінансовими документами

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. ст. 43, 49, 82-84 ГПК України, суддя, -

В И Р І Ш И В :

1.Позовні вимоги задовольнити частково.

2.Стягнути з Приватного багатопрофільного підприємства "Полтавагазтех" (вул. Луценка, 19, кв. 5, м.Полтава,36002, код ЄДРПОУ 32844525, ) фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, Інп. НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 у АБ "Полтава-банк", МФО 331489) - 33581,27грн., у т.ч. 12511,04 - інфляційні нарахування, 2444,75грн. - 3 % річних, 18625,48грн. - пені, 365,01грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову - відмовити.

СуддяПлеханова Л.Б.