Court ruling № 100441283, 20.10.2021, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
20.10.2021
Case No.
634/340/19
Document №
100441283
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 634/340/19

Провадження № 2/634/24/21

"20" жовтня 2021 р. смт Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., при секретарі Дороніній Н.М. розглянувши питання про виправлення описки при виготовленні повного тексту рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 21.01.2021 року у цивільній справі за позовом СВК «Україна» до ОСОБА_1 , СВК «Всеукраїнський кооператив Надія» про визнання договору емфітевзису недійсним,-

встановив:

21.01.2021 року Сахновщинським районним судом Харківської області постановлено рішення у цивільній справі за позовом СВК «Україна» до ОСОБА_1 , СВК «Всеукраїнський кооператив Надія» про визнання договору емфітевзису недійсним.

На вищевказане рішення суду 24.03.2021 року СВК «Всеукраїнський кооператив Надія» в особі керівника СВК «ВК Надія» Григоренко Д.А. подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 14.09.2021 року цивільну справу №634/340/19 за позовом СВК «Україна» до ОСОБА_1 , СВК «Всеукраїнський кооператив Надія» про визнання договору емфітевзису недійсним повернуто Сахновщинському районному суду Харківської області для належного оформлення, оскільки при виготовленні рішення у резолютивній частині оскаржуваного рішення допущено описку, яка підлягає виправленню.

Так, у відповідності до ст.269 ЦПК України суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки

У судовому засіданні було встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення у другому абзаці резолютивної частини рішення було допущено описку, а саме помилково вказане прізвище, ім`я та по батькові відповідача, як - « ОСОБА_2 », тоді як вірним є - « ОСОБА_1 ».

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

ухвалив:

Виправити описку у резолютивній частині повного тексту рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 21.01.2021 року по цивільній справі за позовом СВК «Україна» до ОСОБА_1 , СВК «Всеукраїнський кооператив Надія» про визнання договору емфітевзису недійсним.

У резолютивній частині повного тексту рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 21.01.2021 року вважати вірним 2-й абзац:

«Визнати недійсним договір про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) земельної ділянки площею 4,83 га, кадастровий номер: 6324885500:02:000:0006, укладений 04 квітня 2018 року між ОСОБА_1 та Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Всеукраїнський кооператив Надія», зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 05 квітня 2018 року .».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 100441283 ?

Документ № 100441283 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 100441283 ?

Дата ухвалення - 20.10.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100441283 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100441283 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 100441283, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 100441283, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 100441283 refers to case No. 634/340/19

This decision relates to case No. 634/340/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 100427948
Next document : 100441284