Court ruling № 100441259, 18.10.2021, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast

Справа № 630/413/21

Провадження № 2/630/294/21

УХВАЛА

18 жовтня 2021 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря Медведєвої Я.А.,

перевіривши у відкритому судовому засіданні в м. Люботин Харківської області матеріали цивільної справи №630/413/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку набувальної давності, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 29 червня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку набувальної давності задоволено повністю.

Визнано за ОСОБА_1 право власності 41/100 частину житлового будинку літ. «А-1» з прибудовами загальною площею 87,60 кв.м., житловою площею 44,40 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами: сараями літ. «Е» і «З», погребом літ. «еп», вбиральнею літ. «Ж», альтанкою літ. «Л», навісом літ. «М», душем літ «К», вигрібною ямою літ. «Я», колонкою літ. «К1» та огорожею № 1, воротами з хвірткою № 2, огорожею № 3, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за набувальною давністю.

Однак, у резолютивній частині рішення допущено описку, а саме серед переліку господарських будівель та споруд, на які було визнано право власності не вказаний сарай, який позначений літ. «И».

Так, з копії технічного паспорту за адресою: АДРЕСА_1 , виготовленого ФОП ОСОБА_2 станом на 29 квітня 2021 року вбачається, що серед переліку господарських будівель за вказаною поштовою адресою розташовані сараї літ. «Е», літ. «З», літ. «И».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що при ухваленні рішення була допущена описка у резолютивній частині, а саме не зазначений серед переліку господарських будівель та споруд, на які визнано право власності сарай літ. «И», а тому суд вважає за необхідне виправити вказану описку, що не впливає на зміст ухваленого рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення та зазначити, що вірним є наступне: «Визнати за ОСОБА_1 право власності 41/100 частину житлового будинку літ. «А-1» з прибудовами загальною площею 87,60 кв.м, житловою площею 44,40 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами: сараями літ. «Е», «З» та «И», погребом літ. «еп», вбиральнею літ. «Ж», альтанкою літ. «Л», навісом літ. «М», душем літ «К», вигрібною ямою літ. «Я», колонкою літ. «К1» та огорожею № 1, воротами з хвірткою № 2, огорожею № 3, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за набувальною давністю.».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

СуддяО. О. Малихін