
_____________________
Справа № 947/26137/21
Провадження № 2-с/947/242/21
УХВАЛА
20.10.2021 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Київського районного суду міста Одеси від 14.09.2021 року по справі №947/26137/21,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебувала справа №947/26137/21 за заявою ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 6623,29 грн., інфляційних нарахувань в сумі 463,02 грн., трьох відсотків річних в сумі 185,64 грн., та витрат зі сплати судового збору в сумі 227,00 грн.
За наслідком розгляду вказаної справи, 14.09.2021 року Київським районним судом міста Одеси винесено судовий наказ №947/26137/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» вказаних сум заборгованості та витрат зі сплати судового збору.
19.10.2021 року до суду надійшла заява про скасування вказаного судового наказу від ОСОБА_1 .
При вирішенні питання про прийняття заяви до провадження, було встановлено наступне.
Частиною 1 статтею 170 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Зазначеною статтею встановлено, що до заяви про скасування судового наказу додаються зокрема документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до статті 4 Закону України про судовий збір за подання до суду заяви про скасування судового наказу сплачується судовий збір у розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно зі ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2021 року з 01 січня встановлений у розмірі 2270 гривень.
Отже, за пред`явленою заявою підлягає до сплати судовий збір у розмірі 113,50 грн.
Однак, заявницею до поданої заяви не надано доказів на підтвердження сплати судового збору за пред`явлену заяву про скасування судового наказу.
Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
У зв`язку з викладеним, враховуючи, що подана заява про скасування судового наказу оформлена не належним чином, суд вважає за необхідне повернути подану заяву заявникові без її розгляду.
Керуючись ст. 170 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Київського районного суду міста Одеси від 14.09.2021 року по справі №947/26137/21 - повернути заявникові без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Калініченко Л. В.
The court decision No. 100437646, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 20.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 947/26137/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: