ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про призначення засідання суду
"02" червня 2010 р.Справа № 32/42-10-1481 За заявою кредитора: Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси;
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Хайком 3” (м. Одеса, вул. Новосельського, 69/71, кв.110; код ЄДРПОУ 33970673)
про визнання банкрутом
Суддя Грабован Л.І.
Суть спору: про визнання банкрутом
23.04.2010р. господарським судом прийнято постанову про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю „Хайком 3” банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора –Державну податкову інспекцію у Приморському районі м. Одеси в особі Дворянченко Ірини Володимирівни.
20.05.2010р. до суду надійшов звіт ліквідатора про проведення ліквідаційної процедури банкрута.
Суд призначає засідання для розгляду звіту ліквідатора.
Керуючись ч.12 ст.30,ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В:
1.Призначити засідання суду на 21.06.2010р. о 10:30 год.
Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду
(м. Одеса, пр-т. Шевченка,29), зал судових засідань №9 (4-й поверх); тел. 307-966.
2.Зобовязати надати:
ліквідатора: докази повідомлення кредиторів про визнання боржника банкрутом; ліквідаційний баланс з відображенням виявлених вимог кредиторів; документи, що підтверджують викладені у звіті обставини.
3.Копію ухвали надіслати: банкруту, ліквідатору.
Суддя
The court decision No. 10043754, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 02.06.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 32/42-10-1481. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: