Court ruling № 100437159, 20.10.2021, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження № 2-с/760/45/21

Справа № 760/9701/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

20 жовтня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді Зуєвич Л.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу виданого Солом`янським районним судом міста Києва 19.04.2021 у справі № 760/9701/21 (провадження № 2-н/760/267/21) за заявою комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» /далі - КП «Житло-сервіс»/ (код ЄДРПОУ: 31025659; адреса: 02081, м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 25-Б) про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2021 Солом`янським районним судом міста Києва виданий судовий наказ про стягнення з боржника ( ОСОБА_1 ) суми заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 391,95 грн, збитків від інфляції в розмірі 13,72 грн 3% річних в розмірі 4,93 грн, а також 227,00 грн судового збору та 1 500,00 грн витрат на правову допомогу.

12.10.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій ставить питання про скасування зазначеного судового наказу у справі № 760/9701/21 від 19.04.2021.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2021 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л. Фактично справу передано судді по реєстру 19.10.2021.

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки станом на 01.09.2020 за нею не обліковувалося жодної заборгованості. Заявником не було запропоновано сплатити борг, який не був узгоджений із Боржником. Заявником не було надано боржнику жодних розрахунків заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2021 для розгляду зазначеної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л. Відповідні матеріали справи фактично передано судді по реєстру 19.10.2021.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 та скасування зазначеного судового наказу, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.

Суд звертає увагу на те, що згідно з інформацією на сайті "Укрпошта" щодо відстеження поштового пересилання направленого на адресу заявника вбачається, що рекомендований лист (якій містив судовий наказ від 19.04.2021) адресату ОСОБА_1 вручений 01.10.2021, отже визначений ч. 1 ст. 170 ЦПК строк для подання заяви про скасування відповідного судового наказу не порушено.

Разом з тим, оскільки наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право. При цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, сама заява боржника, яка містить заперечення, є підставою для скасування відповідного судового наказу.

Отже, заява про скасування судового наказу від 19.04.2021 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що доводи, викладені в заяві про скасування судового наказу обґрунтовані, отже, судовий наказ про підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 170-172, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 19.04.2021, виданий Солом`янським районним судом міста Києва за заявою комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» (код ЄДРПОУ: 31025659; адреса: 02081, м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 25-Б) про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 391,95 грн, збитків від інфляції в розмірі 13,72 грн, 3% річних в розмірі 4,93 грн, а також 227,00 грн судового збору та 1 500,00 грн витрат на правову допомогу.

Роз`яснити, що:

- заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні;

- внесена сума судового збору (за видачу судового наказу) стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Л. Зуєвич