№ 100436622, 18.10.2021, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/13924/21

Провадження №: 3/755/7395/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" жовтня 2021 р. м. Київ

Cуддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, який обіймає посаду керівника ТОВ «ЗК «СИВАШ», що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 1122/26-15-04-12-22 від 16.07.2021 ОСОБА_1 , як керівник ТОВ «ЗК «СИВАШ», допустив порушення ведення податкового обліку, а саме: в порушення п. 46.2 ст. 46 Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями, не виконав обов`язок з подання аудиторського звіту разом з річною оприлюдненою фінансовою звітністю за 2020 рік з граничним терміном подання до 10.06.2021 р., що зафіксовано в акті від 06.07.2021 р. № 51927/Ж5/26-15-04-12/33918697. Дії особи кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув.

Водночас до суду прибув представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Бевза В.І., який в судовому засіданні зазначив, що в силу ч. 3 ст. 14 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» відсутні підстави для подання ТОВ «ЗК «СИВАШ» фінансової звітності та аудиторського висновку. У зв`язку із чим просив закрити провадження по справі за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Водночас не заперечував проти закриття провадження у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Вислухавши пояснення представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_1 висувається обвинувачення, вчинене 10.06.2021 р. Таким чином, на момент розгляду даної справи про адміністративне правопорушення закінчився встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 163-1, 247 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: М.Г. Сазонова