Court ruling № 100435930, 19.10.2021, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/1367/21

номер провадження 2/695/919/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді – Ушакової К.М.,

за участю: секретаря судового засідання – Біленко Н.Г.,

представника позивача – Морозової О.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача приватне акціонерне товариство «Страхова компанія» «Арсенал Страхування» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача приватне акціонерне товариство «Страхова компанія» «Арсенал Страхування» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У судовому засіданні представник Акціонерного товариства «Страхова компанія» «Країна» Морозова О.В., посилаючись на необхідність, що виникла під час розгляду справи, витребування доказів для правильного вирішення справи, заявила клопотання про витребування з Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП № 695/2525/20. Просила наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Манжара Д.С. у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про перенесення судового засідання.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 2 ст. 83, ч. 1 ст.84 ЦПК України встановлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Приписами ч. 1 ст. 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає за необхідне поновити позивачеві процесуальний строк для звернення до суду з клопотанням про витребування доказів, оскільки необхідність у дослідженні матеріалів справи № 695/2525/20 виникла під час розгляду справи по суті.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити, оскільки дослідження цих доказів має суттєве значення для розгляду цивільної справи, з метою правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд, до якого може прибути представник Акціонерного товариства «Страхова компанія» «Країна» для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції – Солом`янський районний суд м. Києва, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова 1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83, 84,127, 189, 223, 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

поновити представнику Акціонерного товариства «Страхова компанія» «Країна» строк на подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника Акціонерного товариства «Страхова компанія» «Країна» Морозової О.В. про витребування доказів у справі задовольнити.

Витребувати з Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП № 695/2525/20 (провадження № 3/695/1893/20).

Зобов`язати відповідальну особу надати витребуваний доказ невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Провести судове засідання 16.11.2021 о 11.00 год. у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача приватне акціонерне товариство «Страхова компанія» «Арсенал Страхування» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю представника Акціонерного товариства «Страхова компанія» «Країна».

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Солом`янському районному суду м. Києва, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова 1.

Зобов`язати представника Акціонерного товариства «Страхова компанія» «Країна» 16.11.2021 о 11.00 год. прибути в судове засідання, яке буде проводитися в режимі відеоконференції, до Солом`янського районного суду м. Києва, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова