Court ruling № 100433796, 20.10.2021, Borzna District Court of Chernihiv Oblast

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Незалежності, буд. 4, м. Борзна, Чернігівської обл., 16400,

тел.: 0 (4653) 21-202, e-mail: inbox@br.cn.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 02894266

Справа №730/841/21

Провадження № 2-с/730/4/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2021 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Данько О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07 жовтня 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за період з березня 2021 року по липень 2021 року в сумі 1976,66 грн. та 227,00 грн. судового збору, -

В С Т А Н О В И Л А :

07 жовтня 2021 року Борзнянським районним судом Чернігівської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» заборгованість за спожиту електричну енергію за період з березня 2021 року по липень 2021 року в сумі 1976,66 грн., а також витрат з оплати судового збору у розмірі 227,00 грн.

19 жовтня 2021 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви боржник зазначає, що він протягом 15 років проживає з сім`єю за адресою в АДРЕСА_1 , в домоволодінні на його ім`я за адресою в АДРЕСА_2 фактично проживає ОСОБА_2 , яка весь цей час сплачувала комунальні платежі, втому числі і за спожиту електричну енергію за особовим рахунком № НОМЕР_1 . Вважає, що питання заборгованості за спожиту електричну енергію повинно вирішуватися безпосередньо з платником ОСОБА_2 , яка всі ці роки отримувала особові рахунки за спожиту електричну енергію та їх оплачувала. Також додає дві довідки Носелівського старостинського округу Ніжинського (Борзнянського) району Чернігівської області про фактичне проживання його та ОСОБА_2 , як платника спожитої електричної енергії.

Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу і приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 171, 172 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07 жовтня 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за період з березня 2021 року по липень 2021 року в сумі 1976,66 грн. задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 07 жовтня 2021 року Борзнянським районним судом Чернігівської області у справі № 730/841/21 (провадження 2-н/730/60/2021) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію за період з березня 2021 року по липень 2021 року в сумі 1976,66 грн., а також витрат з оплати судового збору у розмірі 227,00 грн.

Роз`яснити заявнику його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько