Court ruling № 100433546, 19.10.2021, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast

Справа № 661/4302/21

Провадження № 2/661/1208/21

У Х В А Л А

19 жовтня 2021 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи №661/4302/21 за позовом ОСОБА_1 до Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) про зняття арешту змайна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просив суд зняти арешт з нерухомого майна, належного йому на праві власності, накладеного постановою відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції від 28 липня 2005 року, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 .

Проте, зазначена позовна заява не відповідає вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів стягувачем у виконавчому провадженні, в рамках якого накладено обтяження на спірне нерухоме майно, є ОСОБА_2 , яка до участі у справі в якості відповідача не залучена.

Крім того, позивач у своїй заяві зазначає, що спірне майно належить йому на праві власності, проте належним чином завірену копію правовстановлюючого документу до позову не додано.

Так, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статті 175 ЦПК України, відповідно до ст. 185 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позов залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Якщо у строк десяти днів з дня вручення ухвали зазначенні вимоги не будуть виконанні, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна