Court ruling № 100429813, 20.10.2021, Vilnohirsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 174/411/21

п/с № 2/174/248/2021

У Х В А Л А

20 жовтня 2021 року м. Вільногірськ

Вільногірський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Ілюшик І.А.

за участі секретаря – Зіненко Є.І.

позивача – ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вільногірськ Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, Комунального підприємства "Управляюча компанія "Жилкомсервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, Управління архітектури, капітального будівництва та житлово-комунального господарства Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про визнання наймачем за договором найму жилого приміщення замість попереднього наймача,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним вище позовом.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 05.07.2021 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про перехід від спрощеного провадження в загальне провадження, оскільки обсяг доказів, які підлягають дослідженню є значним, враховуючи предмет позову, значення справи для позивача, який має єдине житло і жодного нерухомого майна, тим більше житлового, за ним не зареєстровано, а також складність справи.

Позивач клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідачі про день, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, просили розглядати справу за їх відсутності.

Підстав для відкладення або оголошення перерви судом не встановлено.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справі, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 274 ЦПК у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. Дані справи розглядаються в порядку спрощеного провадження в імперативному порядку.

Згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті

п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Представник позивача заявив клопотання про перехід від спрощеного позовного провадження в загальне. Враховуючи обґрунтування такого переходу, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання представника позивача, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження. На підставі викладеного, керуючись ст. 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, Комунального підприємства "Управляюча компанія "Жилкомсервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, Управління архітектури, капітального будівництва та житлово-комунального господарства Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про визнання наймачем за договором найму жилого приміщення замість попереднього наймача, в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 01.11.2021 року о 13-00 год. в приміщенні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області (вул. ім. Ю.М. Устенка, 14-а ,м. Вільногірськ), зал № 3.

В підготовче судове засідання викликати сторони. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя І.А.Ілюшик