
Справа № 490/994/21
н\п 2/490/2673/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А
07 жовтня 2021 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Шолох Л.М.
при секретарі Коптєвій Ю.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
У лютому 2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , в якому позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №б/н від 16.12.2008 року у розмірі 19 915,61 грн та судові витрати у розмірі 2 270,00 грн.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 березня 2021 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено її до розгляду у поряду спрощеного позовного провадження на 11 травня 2021 року.
Судові засідання призначені на 11 травня, 26 липня та 27 серпня 2021 року відкладено на 07 жовтня у зв`язку із неявкою сторін.
Від відповідачки 07 жовтня 2021 року до суду надійшла заява, в якій ОСОБА_2 повідомила, що заборгованість за кредитним договором станом на 14.09.2021 року становить меншу ніж зазначено у позові суму на підтвердження чого просить приєднати долучені до заяви докази. Також ОСОБА_2 просить витребувати у позивача інформацію щодо дійсної заборгованості станом на даний час.
У судове засідання 07 жовтня 2021 року сторони не з`явилися з невідомих суду причин.
Як вбачається з матеріалів справи позивач у позові просить суд стягнути з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 19 915,61 грн, з яких: 18 113,18 грн сума заборгованості за поточним тілом кредиту та 1 802,43 грн заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України.
Оскільки предметом спору є заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором, за такого, з метою повного з`ясування обставин справи, які мають значення для вирішення справи, слід витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» довідку про заборгованість ОСОБА_2 по рахунку за кредитним договором №б/н від 16.12.2008 року станом на даний час.
За такого у судовому засіданні слід оголосити перерву та у зв`язку із великим навантаженням розгляд справи призначити на 10 січня 2022 року на 09 год. 15 хв.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 84, 274 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» довідку про заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №б/н від 16.12.2008 року станом на час надання відповідної інформації.
Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У судовому засіданні оголосити перерву та у зв`язку із великим навантаженням розгляд справи призначити на 10.01.2022 року на 09 год. 15 хв.
Копію цієї ухвали направити сторонам та до виконання АТ «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100).
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Л. М. Шолох
The court decision No. 100429489, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 07.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 490/994/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: