Court ruling № 100429391, 13.10.2021, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

Справа № 489/5312/21

Номер провадження 2/489/2409/21

УХВАЛА

Іменем України

13 жовтня 2021 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участі секретаря судового засідання Плаксіної В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів до розгляду справи про визначення місця проживання дитини

встановив

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів до розгляду справи про визначення місця проживання дитини.

Позивач в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечував.

Відповідно до ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд приймає до уваги, що предметом розгляду даної цивільної справи є припинення стягнення аліментів на утримання дитини станом на теперішній час. А в цивільній справі, на яку вказує представник відповідача в своєму клопотанні, предметом позову є визначення місця проживання дитини в майбутньому. При цьому, суд враховує, що майбутнє рішення у справі про визначення місця проживання дитини не позбавить права відповідача, у разі необхідності, на звернення до суду з приводу стягнення аліментів.

За таких обставин, суд вважає, що в задоволенні клопотання про зупинення належить відмовити оскільки не доведено об`єктивної неможливості розгляду вказаної цивільної справи до прийняття рішення у цивільній справі щодо визначення місця проживання дитини.

Керуючись ст. ст. 9, 174, 175, 259, 260 ЦПК України суд

ухвалив

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів до розгляду справи про визначення місця проживання дитини.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв