Court ruling № 100429274, 19.10.2021, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 478/1018/21 пров.№ 2/478/289/2021

У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

19 жовтня 2021 року . Казанківський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Іщенко Х.В.,

за участі секретаря судових засідань Луговської А.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Задерецького В.А.,

представника відповідача адвоката Примакова Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка в порядку спрощеного позовного провадження питання про прийняття зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватутіна» до ОСОБА_1 про визнання укладеним договір оренди до спільного розгляду із позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватутіна» про повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача Задерецький В.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «Ватутіна» про повернення земельної ділянки.

Ухвалою суду від 06.09.2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження.

07.10.2021 року через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватутіна» до ОСОБА_1 про визнання укладеним договір оренди .

Дослідивши матеріали зустрічного позову вважаю за необхідне відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви за таких обставин.

Згідно ч.1ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей175і177 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, одного й того самого позивача до різних відповідачів, різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Частиною 3 статті 188 ЦПК України передбачено, що обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч.3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Згідно ч.2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватутіна» є повернення земельної ділянки.

Предметом спору за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватутіна» до ОСОБА_1 є визнання укладеним договір оренди .

Суд вислухавши думку позивача і представника позивача, які просили суд відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватутіна» до ОСОБА_1 про визнання укладеним договір оренди в об`єднанні позовів в одне провадження , оскільки позови містять різний зміст вимог, обставин, які підлягають доказуванню, беручи до уваги те, що вирішення питання про прийняття в провадження зустрічного позову є правом суду, вважає, що об`єднання даних позовів в одне провадження та спільний розгляд вищезазначених позовів є недоцільним, оскільки, позови містять різний зміст вимог, обставин, які підлягають доказуванню, а також їх спільний розгляд може ускладнити вирішення справи і призведе до затягування судового процесу, суд приходить до висновку про необхідність відмови відповідачу у прийнятті зустрічної позовної заяви, однак, це не позбавляє останнього права звернутись до суду із зазначеним позовом в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 188, 193, 194, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватутіна» до ОСОБА_1 про визнання укладеним договір оренди .

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.

Зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами повернути відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Х.В.Іщенко