Court ruling № 10042905, 28.05.2010, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
28.05.2010
Case No.
22/68-10-2170
Document №
10042905
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"28" травня 2010 р. Справа № 22/68-10-2170 За позовом Відкрите акціонерне товариство "Чорномортехфлот";

до відповідача Акціонерний комерційний банк "Фінбанк"

про спонукання виконувати вимоги договору

Суддя Торчинська Л.О.

СУТЬ СПОРУ: позивач Відкрите акціонерне товариство "Чорномортехфлот" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Акціонерного комерційного банку "Фінбанк" про спонукання виконувати вимоги договору.

          Поряд з цим, позивач заявив клопотання про забезпечення позову в порядку ст.ст. 66, 67 ГПК України шляхом заборони Акціонерному комерційному банку "Фінбанк" та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо здійснення банківських операцій по перерахуванню грошових коштів, що розміщені на депозитному рахунку № 26103100101891, відкритому у АКБ „Фінбанк”( код банку 328685, ЄДРПОУ 20041917) та зупинення дії депозитного договору №57/04/09 від 11.06.2009року з урахуванням змін та доповнень до нього, що укладений між ДП „Морський торгівельний порт „Южний” та АКБ „Фінбанк” до вирішення справи по суті.

          В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначив, що має підстави вважати, що відповідач ухиляється від виконання п. 1.1. пп.2.1.1. Договору про відкриття акредитиву №1 від 11 червня 2009 року щодо здійснення списання грошових коштів з депозитного рахунку №26103100101891, відкритого в АКБ “Фінбанк”, ДП “МТП “Южний”.

          Недотримання відповідачем вимог наведеного договору зриває виконання умов Договору №Т/ОКС - 142 від 30.03.2009р. на виконання днопоглиблюваних робіт в акваторії причалу №9 (з відповідними змінами та доповненнями який є основним договором), укладеного між ДП “МТПЮ” та позивачем, та складених на виконання цього договору, договору про відкриття акредитиву №1 від 11.06.2009 року (із відповідними додатковими угодами до нього), депозитного договору від 11.06.2009р. №57/04/09 (iз відповідними додатковими угодами до нього), Договору застави майнових прав на депозит від 11.06.2009 р. №11/06/09 (з відповідними додатковими угодами до нього) та є однією із обставин, що спричинює безпідставне спливання строків дії наведених договорів, що завдасть значної шкоди позивачу та може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

          У зв’язку з чим є підстави вважати про наявність упередженості відповідача, що є порушенням принципів максимальної економії та ефективності, добросовісності конкуренції учасників господарських правовідносин, що завдає позивачу значних збитків.

          Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

          Згідно ч. 1 ст. 67 ГПК України, позов забезпечується накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві, забороною відповідачеві вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

          Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 30.12.2008 року за №5-05/759, заява про вжиття заходів до забезпечення позову повинна бути обґрунтована з поданням належних та допустимих доказів, що підтверджують можливість виникнення в подальшому ускладнень у виконанні судового рішення.

          Господарський суд повинен оцінити, наскільки конкретний захід, який пропонується вжити, пов’язаний з предметом спору, співрозмірний позовній вимозі і яким чином цей захід забезпечуватиме фактичну реалізацію мети його вжиття.

          Розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову, суд вважає що в частині заборони Акціонерному комерційному банку "Фінбанк" та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо здійснення банківських операцій по перерахуванню грошових коштів, що розміщені на депозитному рахунку № 26103100101891, відкритому у АКБ „Фінбанк”(код банку 328685, ЄДРПОУ 20041917) воно обґрунтоване та підлягає задоволенню в цій частині.

Отже, на підставі викладеного, керуючись ст.ст.66, 67, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Клопотання позивача Відкритого акціонерного товариства "Чорномортехфлот" про вжиття заходів забезпечення позову - задовольнити частково.

2.          Заборонити Акціонерному комерційному банку "Фінбанк" та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо здійснення банківських операцій по перерахуванню грошових коштів, що розміщені на депозитному рахунку № 26103100101891, відкритому у АКБ „Фінбанк”(кодбанку 328685, ЄДРПОУ 20041917).

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 10042905 ?

Документ № 10042905 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 10042905 ?

Дата ухвалення - 28.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10042905 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10042905 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 10042905, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 10042905, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 28.05.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 10042905 refers to case No. 22/68-10-2170

This decision relates to case No. 22/68-10-2170. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10042901
Next document : 10042907