Court ruling № 10042881, 28.05.2010, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"28" травня 2010 р. Справа № 4/77-10-2303 За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1; Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

до відповідача Підприємство з іноземними інвестиціями "МІХАНІКІ УКРАЇНА"

про усунення перешкод та укладення договору

Суддя Літвінов С.В.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.ст.66, 67 ГПК України.

Позивачі, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 та Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулись до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Підприємства з іноземними інвестиціями "МІХАНІКІ УКРАЇНА" про усунення перешкод у користуванні приміщенями та укладення договору.

Позивачі по справі, на підставі ст.ст. 66, 67 ГПК України, звернулись до суду з заявою про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони Підприємству з іноземними інвестиціями "МІХАНІКІ УКРАЇНА" вчиняти перешкоди у користуванні приміщенням № 501, що знаходиться у нежилому будинку за адресою: м. Одеса, пл. Грецька, 3/4, та відключати електропостачання, водопостачання та каналізаційні комунікації у приміщенні.

Обґрунтовуючи свою заяву позивачі посилаються на те, що відповідач має намір відключити комунікації в приміщенні № 501, що знаходиться у нежилому будинку за адресою: м. Одеса, пл. Грецька, 3/4, і таким чином може привести до понесення збитків власником приміщення та ускладнити виконання рішення.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, або зі своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. При цьому, забезпечення позову допускається в будь-який стадії провадження, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.67 ГПК України позов забезпечується, зокрема, шляхом заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Засоби забезпечення позову є важливою гарантією захисту і реального відновлення прав учасників судового процесу. Поняття засобів забезпечення позову визначається як застосування судом процесуальних засобів тимчасового характеру, які гарантують можливість реалізації позовних вимог або сприяють забезпеченню існуючого положення між сторонами до винесення судового акту.

За таких обставин, враховуючи матеріали справи та приймаючи до уваги, що існують достатньо обґрунтовані припущення, що невжиття заходів до забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду з метою запобігання порушенню майнових прав та охоронюваних законом інтересів позивачів, суд вважає за доцільне задовольнити вищезазначену заяву.

Керуючись ст. 66, п. 2 ч. 1 ст. 67, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Вжити заходи до забезпечення позову.

2. Заборонити Підприємству з іноземними інвестиціями "МІХАНІКІ УКРАЇНА"( код 20999158) вчиняти перешкоди у користуванні приміщенням № 501, що знаходиться у нежилому будинку за адресою: м. Одеса, пл. Грецька, 3/4, та відключати електропостачання, водопостачання та каналізаційні комунікації у приміщенні.

Стягувач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( ідентифікацій номер НОМЕР_1, АДРЕСА_2) та Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 ( ідентифікацій номер НОМЕР_2, АДРЕСА_1);

Боржник: Підприємство з іноземними інвестиціями "МІХАНІКІ УКРАЇНА"( код 20999158, м. Одеса, пл. Грецька, 3/4 )

Відповідно до п.29 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.08.2007 р. N 01-8/675 „Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" ухвала набрала чинності 28.05.2010р. та підлягає негайному виконанню.

Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання у строк до 28.05.2013р., передбачений ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження" 21 квітня 1999 року N 606-ХІУ (з наступними змінами та доповненнями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку передбаченому господарським процесуальним законодавством.

Суддя Літвінов С.В.