Court ruling № 100427939, 19.10.2021, Pechenihy District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 636/3691/21

провадження № 2/633/159/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року смт. Печеніги

Суддя Печенізького районного суду Харківської області Смирнов В.А., розглянувши клопотання відповідача ТОВ « Фінансова компанія « ДНІПРОФІНАНСГРУП» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « ДНІПРОФІНАНСГРУП» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

третя особа – приватний нотаріус Остапенко Євген Михайлович,

у с т а н о в и в:

В провадженні Печенізького районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « ДНІПРОФІНАНСГРУП» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа – приватний нотаріус Остапенко Євген Михайлович.

19 жовтня 2021 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно вимог ч.5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно вимог ч.2 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 4 статті 212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

У свою чергу, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Слід зазначити, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Розглянувши вказане клопотання, судом не встановлено існування причин виняткового характеру, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник відповідача взагалі не посилається на причини неможливості прибуття до суду.

Причин існування виняткового характеру, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, представником відповідача не зазначено.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, а також те, що клопотання представника відповідача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подано до суду 19 жовтня 2021 року, тобто з пропущенням п`ятиденного строку для подання такого клопотання до судового засідання, призначеного на 20.10.2021 р., а тому у суду відсутні підстави для його задоволення.

Керуючись статтями 212, 260, 261 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача- ТОВ « Фінансова компанія « ДНІПРОФІНАНСГРУП» про проведення судового засіданн, призначеного на 20 жовтня 2021 року в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.А. Смирнов