Court ruling № 100425972, 17.09.2021, Sokal District Court of Lviv Oblast

Справа № 454/3509/21

У Х В А Л А

судового засідання

17.09.2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Веремчук О.А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.

прокурора Пастух А.Є.,

потерпілої ОСОБА_1 , представника потерпілої Ільницького М.М.

захисник Педа В.С., обвинуваченої ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Сокаль клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченої ОСОБА_2 по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021141310000142 від 19.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України - ,

в с т а н о в и в:

в суд надійшло клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченої ОСОБА_2 з наступних підстав:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 липня 2021 року близько 00.30 години між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за місцем їх спільного проживання по АДРЕСА_1 виник конфлікт, в ході якого останній кричав, ображав, шарпав, тягнув за руки і волосся ОСОБА_2 , яка в цей час перебувала на кухні та тримала в правій руці кухонний ніж, яким різала овочі. В ході вказаного конфлікту на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_2 використовуючи кухонний ніж який тримала у правій руці, спричинила ОСОБА_3 один удар ножом у живіт. Як наслідок потерпілому ОСОБА_4 було спричинено тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення передньої черевної стінки з ушкодженням печінки та загальної жовчної протоки, який від завданого ушкодження близько 04.00 години ІНФОРМАЦІЯ_1 помер за місцем проживання.

19.07.2021 ОСОБА_2 , повідомлено про те, що вона підозрюється у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

15.09.2021 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021141310000142 від 19.07.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України скеровано у Сокальський районний суд Львівської області.

Обставинами, що дають підстави обвинувачувати ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 України є; протокол огляду місця події; протокол допиту свідка ОСОБА_5 ; висновок судово-медичної експертизи тіла ОСОБА_3 ; протокол проведення слідчого експерименту за участі підозрюваної; протокол одночасного допиту між підозрюваною та свідком ОСОБА_5 , та іншими.

Також, 20.07.2021 слідчим суддею Сокальського районного суду Львівської області щодо ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, згідно показів свідка ОСОБА_5 , схиляла такого до зміни показів, що свідчить, що на шлях виправлення не стала, а тому наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 може продовжувати вчиняти нові злочини, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігти цим ризикам, шляхом застосуванням більш м`якого запобіжного заходу.

Таким чином з метою попередження можливості вчинення нових злочинів та незаконного впливу на потерпілих, свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, оскільки менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, є достатні підстави для встановлення ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Вважають, що такий запобіжний захід, буде співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Прокурор Пастух А.Є. в судовому засідавнні підтримав дане клопотання та просить його задоволити, оскільки ОСОБА_2 , може вчинити інше кримінальне правопорушення чи перешкодити встановленню істини у справі. Потерпіла та її представник в судовому засідавнні підтримали дане клопотання

Обвинувачена ОСОБА_2 та її захисник Педа В.С. в судовому засіданні клопотання визнали частково та просили призначити нічний домашній арешт.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення в повному об"ємі , оскільки ОСОБА_2 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, відповідно може переховуватися від слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи перешкодить встановленню істини у справі, а тому враховуючи зазначені ризики, також слід покласти на ОСОБА_2 обов`язки, передбачені ст.181 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176 – 178, 181, 194 КПК України, -

у х в а л и в:

клопотання задоволити.

Застосувати щодо обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном на два місяці до 15.11.2021 року включно.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_2 такі обов`язки: заборону цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , за винятком часу необхідного для прибуття за викликом прокурора, суду; прибувати до прокурора, суду за першою вимогою; повідомляти прокурора, суд, про зміну свого місця проживання.

Строк дії запобіжного заходу два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий: О. А. Веремчук