Decision № 10042456, 15.06.2010, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
15.06.2010
Case No.
15/61/10
Document №
10042456
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2010 р. Справа № 15/61/10

м. Миколаїв

          За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича комерційна фірма «Дока-Миколаїв», 54034, м. Миколаїв, пр. Миру, 22, код ЄДРПОУ 23401859;

          До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Карс ЛТД», 54034, м. Миколаїв, пр. Миру, 22, код ЄДРПОУ 33231830;

          Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Закрите акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк», 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2-а, код ЄДРПОУ 14282829;

          про: визнання договору недійсним.

Суддя В.О.Ржепецький

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Гусєв М.М. довіреність від 12.04.2010р.

Від відповідача: Близнюк Д.О. довіреність від 17.05.2010р.

Від 3-ї особи: Дядюренко М.П. довіреність від 01.09.2009р.

Представники сторін в судове засідання з’явились, вимоги ухвали суду від 18.05.2010 р. виконали.

Представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, яким позовні вимоги визнав.

Представник третьої особи письмових пояснень по суті спору не надав, в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував.

За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, господарський суд –

в с т а н о в и в:

07.08.2008 року позивач та відповідач уклали договір купівлі-продажу нежитлових приміщень піцерії, що знаходяться за адресою: м. Миколаїв, пр-т Миру 22/2, загальною площею 175,90 кв.м. (надалі - нежитлові приміщення), за умовами якого позивач як продавець передав нежитлові приміщення відповідачу як покупцю. (а.с. 9)

Вартість нежитлових приміщень, відповідно до п. 2.1. договору, становить 1803230,00грн.

Підпунктом 12 пункту 5.2 розділу 5 Статуту позивача (в редакції від 08.02.2007 р.) передбачено, що до виключної компетенції Загальних Зборів учасників товариства зокрема відносяться питання щодо відчуження та придбання нерухомості, основних засобів, їх дарування, передача в оренду і користування та інше, затвердження договорів на суму, що перевищує розмір статутного капіталу.

Згідно з п. 2.1. Статуту розмір статутного капіталу товариства складає 387547,00грн.

Згідно зі ст. 207 ЦК України правочин, який вчиняє юридична особа підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами.

З преамбули договору купівлі-продажу від 07.08.2008р. витікає, що від імені позивача при укладенні договору на підставі Статуту та рішення загальних зборів засновників від 04.08.2008р. діяв директор Євтушенко Г.І.

Разом з тим, згідно з рішенням господарського суду від 25.02.2010р. по справі № 17/340/09, яке набрало законної сили, рішення Загальних зборів учасників ТОВ ВКФ «Дока-Миколаїв», оформлене протоколом №4/08/01, визнано недійсним.

Відповідно до ст. 4-5 ГПК України рішення господарських судів обов’язкові на усій території України.

Пунктом 1 статті 202 ЦК України передбачено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Пункт 3 ст. 203 ЦК України вказує, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Відповідно ст. 92 ЦК України, юридична особа набуває цивільних прав і обов'язків та здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Орган юридичної особи або діючий від його імені суб'єкт не можуть виходити за межі наданих ним повноважень.

Стаття 215 Цивільного кодексу України встановлює, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені ч.ч. 1-3, 5, 6 ст. 203 ЦК України.

Враховуючи наведене, договір купівлі-продажу від 07.08.2008р. підлягає визнанню недійсним з урахуванням вимог ч. 3 ст. 203 та ст. 215 ЦК України.

Судові витрати, у відповідності до ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

                                                            ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Визнати договір купівлі-продажу нежитлових приміщень піцерії, що знаходяться за адресою: пр-т Миру, 22/2, м. Миколаїв, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю виробнича комерційна фірма «Дока-Миколаїв», (54034, м. Миколаїв, пр. Миру, 22, код ЄДРПОУ 23401859) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Карс ЛТД», (54034, м. Миколаїв, пр. Миру, 22, код ЄДРПОУ 33231830), посвідчений 07 серпня 2008 р. приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Бороздіною О.Г., за реєстр. № 2446 недійсним, з моменту його укладення.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Карс ЛТД», (54034, м. Миколаїв, пр. Миру, 22, код ЄДРПОУ 33231830) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича комерційна фірма «Дока-Миколаїв», (54034, м. Миколаїв, пр. Миру, 22, код ЄДРПОУ 23401859) 85,00 грн. державного мита, та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 10042456 ?

Документ № 10042456 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 10042456 ?

Дата ухвалення - 15.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10042456 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10042456 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 10042456, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 10042456, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 15.06.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 10042456 refers to case No. 15/61/10

This decision relates to case No. 15/61/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10042454
Next document : 10042457