
Єдиний унікальний номер № 319/359/21
Провадження № 2/225/648/2021
Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2021 року м. Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Челюбєєва Є.В.,
за участі
секретаря Савченко О.О.,
у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області розглянув клопотання представника відповідача – адвоката Крамаренко А.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду по цивільній справі за позовною заявою виконавчого комітету Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області як орган опіки та піклування до ОСОБА_1 , треті особи: служба у справах дітей Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області, Гусарківський старостинський округ, про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою виконавчого комітету Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області як орган опіки та піклування до ОСОБА_1 , треті особи: служба у справах дітей Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області, Гусарківський старостинський округ, про позбавлення батьківських прав.
На адресу Дзержинського міського суду Донецької області надійшло клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Запорізького апеляційного суду (69005, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, 162), в порядку передбаченому ст.212 ЦПК України.
З огляду на це, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи, що представник позивача знаходяться в іншому місті, є технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції з Запорізьким апеляційним судом (69005, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, 162), суд вважає за доцільне постановити ухвалу про участь сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 212 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Клопотання представника відповідача – адвоката Крамаренко А.А. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
2. Провести судове засідання, призначене на 09 листопада 2021 року о 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Запорізьким апеляційним судом (69005, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, 162) в залі Дзержинського міського суду Донецької області, про що сповістити учасників судового провадження.
3.Забезпечити участь представника відповідача – адвоката Крамаренко Андрія Андрійовича в судовому засіданні, яке відбудеться 09 листопада 2021 року о 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.
4.Доручити Запорізькому апеляційному суду (69005, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, 162) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 09 листопада 2021 року о 09 год. 00 хв в режимі відеоконференції.
5.Представнику відповідача – адвокату Крамаренко Андрію Андрійовичу прибути до Запорізького апеляційного суду для участі в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 09 листопада 2021 року о 09 год. 00 хв, в приміщенні за адресою:, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, 162.
Копію ухвали надіслати за адресою Запорізького апеляційного суду, представнику відповідача – адвокату Крамаренко А.А., для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Є.В. Челюбєєв
The court decision No. 100424499, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 18.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 319/359/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: