
У Х В А Л А
20 жовтня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/345/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження
за позовом: Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури
вул. К.Чорного, 9, м. Чернігів, 14000
e-mail: ch.obl.prok.08@gmail.com
в інтересах держави в особі
позивача-1: Північного офісу Державної аудиторської служби
вул. Січових Стрільців (Артема), 18, м. Київ, 04053
e-mail: mailbox@das.gov.ua
позивача-2: Відділ освіти, сім`ї, молоді та спорту Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області
вул. Шевченка, 48, м. Чернігів, 14035,
chadm-post@cg.gov.ua
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС"
вул. Новокостянтинівська, буд.13/10, офіс 201, м. Київ, 04080
advocat.bk@gmail.com
про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 97886,41грн
Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Повідомити учасника справи:
позивача-2: Відділ освіти, сім`ї, молоді та спорту Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області
вул. Шевченка, 48, м. Чернігів, 14035,
chadm-post@cg.gov.ua
про оголошення перерви у судовому засіданні по справі № 927/345/21 на 16 листопада 2021 р. о 10:00
Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.
Явка учасників справи не є обов`язковою.
Суддя В.В. Моцьор
The court decision No. 100424247, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 20.10.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 927/345/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: