
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"20" жовтня 2021 р. Справа № 924/352/21
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастум", м. Львів
до Білогірської селищної ради Білогірського району Хмельницької області, Хмельницька обл., Білогірський район, смт. Білогір`я
про стягнення 343380,98 грн. заборгованості за спожитий газ, 2812,89 грн. пені
Представники сторін: не з`явились.
встановив:
В судовому засіданні 03.08.2021р. винесено вступну і резолютивну частини рішення по справі №924/352/21, повний текст рішення складено 13.08.2021р.
24.09.2021р. видано відповідний наказ, який повернувся на адресу суду.
При виготовленні вступної та резолютивної частини рішення, а також при виготовленні повного тексту рішення у другому абзаці резолютивної частини рішення допущено технічну описку в найменуванні позивача, а саме: помилково зазначено найменування позивача "товариства з обмеженою відповідальністю "Гюалос" (79019, м. Львів, прос.Чорновола, 63, код 41087491)" замість "товариства з обмеженою відповідальністю "Кастум" (79019, м. Львів, прос.Чорновола, 63, код 41087491)".
Ухвалою суду від 13.10.2021р. призначено судове засідання для вирішення питання щодо виправлення описки, допущеної у другому абзаці резолютивної частини повного тексту рішення та вступної і резолютивної частини рішення господарського суду Хмельницької області від 03.08.2021р. по справі №924/352/21 на 12:30 год. 20.10.2021р.
Відповідно до положень ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Представники сторін не з`явились.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини повного тексту рішення та вступної і резолютивної частини рішення господарського суду Хмельницької області від 03.08.2021р. по справі №924/352/21, зазначивши найменування позивача "товариства з обмеженою відповідальністю "Кастум" (79019, м. Львів, прос.Чорновола, 63, код 41087491)" замість "товариства з обмеженою відповідальністю "Гюалос" (79019, м. Львів, прос.Чорновола, 63, код 41087491)".
Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини повного тексту рішення та вступної і резолютивної частини рішення господарського суду Хмельницької області від 03.08.2021р. по справі №924/352/21, зазначивши найменування позивача "товариства з обмеженою відповідальністю "Кастум" (79019, м. Львів, прос.Чорновола, 63, код 41087491)" замість "товариства з обмеженою відповідальністю "Гюалос" (79019, м. Львів, прос.Чорновола, 63, код 41087491)".
Ухвала підписана 20.10.2021р., набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.В. Димбовський
Віддрук. 3 прим.:
1 - в справу,
2 - позивачу (79019, м. Львів, прос.Чорновола, 63)
3- відповідачу (30200, Хмельницька обл., Білогірський р-н, смт. Білогір`я, вул. Шевченка, 44)
Всім рек. з пов.
The court decision No. 100424147, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 20.10.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 924/352/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: