Court ruling № 100423680, 18.10.2021, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
18.10.2021
Case No.
916/3080/21
Document №
100423680
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"18" жовтня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3080/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№3184/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фламенко» (04119, м. Київ, вул. Дорогожицька, буд. 1, код ЄДРПОУ 31610334)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Теско - сервіс» (65033, Одеська обл., м. Одеса, вул. Желябова, буд. 1, код ЄДРПОУ 23393108)

про стягнення 634382,92 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фламенко» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теско - сервіс» про стягнення 634382,92 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як встановлено судом, позовна заява підписана адвокатом АО «СОЛ» В.І. Флінт та в якості підтверджень повноваження представника позивача надано договір про надання правничої (правової) допомоги №Ф-126/23-03/21 від 23.03.2021, укладений між Адвокатським об`єднанням «СОЛ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фламенко», та ордер на надання правничої (правової) допомоги від 06.10.2021 на адвоката Флінт Владислава Ігоровича, проте позовна заява датована 05.10.2021, що передує дату видачі ордеру адвокату.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За ч.1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з п.61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України №270 від 05.03.2009, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Як встановлено судом, позивачем в якості доказів направлення відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів надано до суду лише фіскальні чеки до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теско - сервіс» без опису вкладення, про що складено акт канцелярії Господарського суду Одеської області №01-11/699/2021 від 11.10.2021, що унеможливлює для суду встановити, що саме позивач надіслав відповідачу у поштовому відправленні та на яку адресу, на що суд вказує як на недолік позовної заяви

Водночас відповідно до ч.2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частинами 1, 2 ст. 91 ГПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Господарський суд звертає увагу позивача на ненадання до суду належним чином засвідченої копії банківської виписки №955 від 16.09.2019 на суму 10000 грн., належним чином засвідченої копії банківської виписки №1232 від 29.11.2019 на суму 20000 грн., оригіналу опису вкладення, які зазначено у додатках до позовної заяви, про що складено акт канцелярії Господарського суду Одеської області №01-11/699/2021 від 11.10.2021.

Згідно п.8 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Натомість, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фламенко» не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

За ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Керуючись ст.ст. 91, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фламенко» залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

3.Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви наступним чином:

- надати до суду документ, що підтверджує повноваження представника позивача на момент подання позову на підписання позовної заяви;

- надати до суду належні докази надсилання відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів;

- надати до суду належним чином засвідчені копії: банківської виписки №955 від 16.09.2019 на суму 10000 грн., банківської виписки №1232 від 29.11.2019 на суму 20000 грн., оригіналу опису вкладення, які зазначено у додатках до позовної заяви;

- вказати відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Ухвала набирає чинності 18.10.2021 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.С. Бездоля

Часті запитання

Який тип судового документу № 100423680 ?

Документ № 100423680 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 100423680 ?

Дата ухвалення - 18.10.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100423680 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100423680 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 100423680, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 100423680, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 18.10.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 100423680 refers to case No. 916/3080/21

This decision relates to case No. 916/3080/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 100423679
Next document : 100423681