Court ruling № 100423563, 20.10.2021, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

20.10.2021 Справа № 914/1478/21

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. розглянув матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСЛОЙД", м. Херсон,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Мицика Василя Ярославовича , м. Новий Розділ,

про стягнення 300170,83 грн.

За участі представників: не викликались

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСЛОЙД", м. Херсон, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Мицика Василя Ярославовича , м. Новий Розділ, про стягнення 300170,83 грн. коштів за завдані збитки.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

Ухвалою суду від 04.10.2021р. призначено проведення судової експертизи у справі № 914/1478/21, проведення експертизи доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

18.10.2021р. відповідачем подано суду клопотання про поновлення провадження у справі № 914/1478/21. Клопотання мотивовано тим, що 13.10.2021р. сторони у справі домовилися вирішити спір у даній справі шляхом укладення мирової угоди, умови якої погоджені між ними.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідач у клопотанні зазначає, що умови мирової угоди погоджені між сторонами у справі, проте такої до клопотання не долучає, як і не подає суду підписаної сторонами заяви про затвердження мирової угоди.

Таким чином, станом на 20.10.2021р. у суду відсутні підстави для поновлення провадження у справі № 914/1478/21, оскільки відсутні докази усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Фізичній особі-підприємцю Мицику Василю Ярославовичу , м. Новий Розділ, у задоволенні клопотання про поновлення провадження у справі № 914/1478/21.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Ю. Бортник