Court ruling № 100423352, 20.10.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

20.10.2021справа №910/15115/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглядаючи в порядку спрощеного позовної провадження

справу №910/15115/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Перша логістична компанія» (21037, м. Вінниця, вул. Академіка Ющенка, буд. 6, прим, 99; ідентифікаційний код 37678031)

до акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5; ідентифікаційний код 40075815)

про стягнення 7 270,42 грн.,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Перша логістична компанія» (далі - Компанія) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - Залізниця) 29 236,31 грн. штрафу за прострочення доставки вантажу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

27.09.2021 позивач подав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просив стягнути з Залізниці 7 270,42 грн. штрафу за прострочення доставки вантажу у зв`язку з частковою оплатою відповідачем суми штрафу, що підтверджується платіжним дорученням від 14.09.2021 №4063147 на суму 21 965,89 грн. Крім того, у своїй заяві Компанія просила витрати зі сплати судового збору покласти на відповідача.

Пунктом 2 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом перевірено дотримання Компанією вимог вказаної статті ГПК України та прийнято заяву позивача до розгляду.

18.10.2021 Залізниця подала суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі сплатою 7 270,42 грн. штрафу за прострочення доставки вантажу, що підтверджується платіжним дорученням від 06.10.2021 №4139339.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З платіжного доручення від 06.10.2021 №4139339 вбачається, що відповідач сплатив позивачу 7 270,42 грн. штрафу; оплата проведена після відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, господарський суд міста Києва вважає за можливе закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Згідно з частиною четвертою статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. В такому випадку судовий збір повертається повністю (пункт 6 частини першої статті 7 Закону).

За приписами частини третьої статті 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Беручи до уваги те, що Залізниця погасила нараховану позивачем суму штрафу після звернення Компанією до суду з даним позовом, господарський суд міста Києва дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача витрат позивача зі сплати судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 231, 130, 234 і 235 ГПК України та статтею 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №910/15115/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Перша логістична компанія» (21037, м. Вінниця, вул. Академіка Ющенка, буд. 6, прим, 99; ідентифікаційний код 37678031) до акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5; ідентифікаційний код 40075815) про стягнення 7 270,42 грн.

2. Стягнути з акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5; ідентифікаційний код 40075815) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Перша логістична компанія» (21037, м. Вінниця, вул. Академіка Ющенка, буд. 6, прим, 99; ідентифікаційний код 37678031) 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. судового збору.

3. Боржником за даною ухвалою є акціонерне товариство «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5; ідентифікаційний код 40075815).

4. Стягувачем за даною ухвалою є товариство з обмеженою відповідальністю «Перша логістична компанія» (21037, м. Вінниця, вул. Академіка Ющенка, буд. 6, прим, 99; ідентифікаційний код 37678031).

5. Ухвала підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень, та її оскарження не зупиняє її виконання.

6. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання складає три роки з моменту її винесення, тобто до 20.10.2024.

Ухвала набрала законної сили 20.10.2021 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Оксана Володимирівна Марченко