
номер провадження справи 32/147/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.10.2021 Справа № 908/2635/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Колодій Н.А., при секретарі судового засідання Зеленцовій К.Ю.
за позовом: Запорізького регіонального управління державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», (69005, м.Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 49 оф. 33)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна будівельна компанія «РАССВЕТ», (69019, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 23)
про зобов`язання виконати умови договору
За участю представників сторін:
від позивача: Русанова Ю.М., довіреність № 2061/01-11 від 05.05.2021
від відповідача: не з`явився.
ВСТАНОВЛЕНО:
До Господарського суду Запорізької області 14.01.2021 надійшла позовна заява Запорізького регіонального управління державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна будівельна компанія «РАССВЕТ» про зобов`язання виконати умови договору про співробітництво № 02 від 01.07.2017 в частині звершення будівництва житлового будинку №76 у житловому комплексі «Ветеран» по вул.Нагнибіди в мікрорайоні № 5 житлового масиву «Південний» м. Запоріжжя.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 14.09.2021 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2635/21 та визначено до розгляду судді Колодій Н.А.
Ухвалою від 15.09.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19.10.2021.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Згідно з ч. 7 ст. 183 ГПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Так, ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; встановлює строки для подання відзиву та відповіді на відзив.
Враховуючи неявку представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Підготовче засідання відкласти на 11.11.2021 о/об 12 год. 20 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус 1).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення. Повний текст ухвали підписано 20.10.2021.
Суддя Н.А. Колодій
The court decision No. 100423019, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.10.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 908/2635/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: