ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"15" червня 2010 р.Справа № 15/20/10
м. Миколаїв
За позовом: Державного підприємства «Науково-виробниче об’єднання «Павлоградський хімічний завод»», 51402, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Заводська, 44, код ЄДРПОУ 14310112;
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрівський гранітний кар’єр», 56530, Миколаївська обл., Вознесенський р-н, смт. Олександрівка, вул. Степова, 68, код ЄДРПОУ 00292346;
про: стягнення 1176728,88 грн.
Суддя Ржепецький В.О.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: Величко І.П. довіреність № 25/256-78
Від відповідача: Полоз В.І. довіреність № 116 від 11.03.2010р.
В С Т А Н О В И В:
Представники сторін в судове засідання з’явились.
В процесі розгляду справи представник Відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи для подальшого ведення переговорів, щодо врегулювання спору мирним шляхом. Представник Позивача проти задоволення даного клопотання не заперечив.
Суд клопотання задовольнив.
Представник відповідача заявив клопотання про продовження строку вирішення спору. Представник Позивач проти задоволення даного клопотання не заперечив.
Суд клопотання задовольнив.
Враховуючи наведене, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.
Керуючись ст. 69, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк вирішення спору.
Розгляд справи відкласти на 13.07.2010 р. об 11 год. 40 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8, к. 814.
Суддя
The court decision No. 10042221, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 15.06.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 15/20/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: