Court ruling № 100420439, 20.10.2021, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 583/4095/21

2/583/952/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвокат Красноруцького Олександра Миколайовича про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Росвен інвест Україна» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якому позивач просить суд визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. від 04.06.2021 р., реєстровий № 5038 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Росвен інвест Україна» грошових коштів у сумі 24101,44 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 08.10.2021 р. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 28.10.2021 р. на 09.00 год.

19.10.2021 р. від представника позивача ОСОБА_1 – адвокат Красноруцького О.М. надійшла заява про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції з приміщення Марківського районного суду Луганської області за місцем його проживання.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою..

Згідно з вимогами ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та провести судове засідання по даній справі в режимі відео конференції, під час якої представник позивача адвокат Красноруцький О.М. братиме участь в судовому засіданні з приміщення Марківського районного суду Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Красноруцького Олександра Миколайовича - задовольнити.

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Жованик Юлія Андріївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню здійснити у режимі відео конференції, під час якої представник позивача адвокат Красноруцький О.М. братиме участь в судовому засіданні з приміщення Марківського районного суду Луганської області.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції по цивільній справі – Марківському районному суду Луганської області.

Дата і час проведення судового засідання - 28.10.2021 року о 09 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язкуз Марківським районним судом Луганської області доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Копію ухвали негайно надіслати до Марківського районного суду Луганської області для організації її виконання та до відома представнику позивача.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.Б. Плотникова