Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________
УХВАЛА
"08" червня 2010 р.Справа № 15/69/10 м. Миколаїв
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Южноукраїнський ринок», Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, вул. Молодіжна, 4, код ОКПО 34129003;
до відповідача: Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1;
про: стягнення 12100,00 грн. та розірвання договорів про надання торгівельних місць та оплату послуг №3А та №4А
без виклику представників сторін.
Суддя Ржепецький В.О.
СУТЬ СПРАВИ: про виправлення допущених в ухвалі суду від 01.06.2010 р. описок.
01.06.2010 р. господарським судом Миколаївської області ухвалою суду зупинено провадження по справі №15/69/10 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Южноукраїнський ринок», Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, вул. Молодіжна, 4, код ОКПО 34129003; до відповідача: Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1; про: стягнення 12100,00 грн. та розірвання договорів про надання торгівельних місць та оплату послуг №3А та №4А.
Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Враховуючи, що при друкуванні ухвали, у вступній частині було допущено описки, суд вважає за необхідне їх виправити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд –
УХВАЛИВ:
Виправити описки в ухвалі суду від 01.06.10 р.
Не змінюючи суті ухвали вважати правильною датою її винесення 01.06.2010 р.
Замість –без виклику представників сторін, правильним вважати –представники сторін не з’явились.
Суддя
The court decision No. 10041832, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 08.06.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 15/69/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: