Decision № 10041821, 08.06.2010, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2010 р. Справа № 16/57/10

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг - Авто»(54025, Україна, Миколаївська область, м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, 113/1 )

До відповідача: Приватно виробничого торгівельне унітарного підприємства «Рост»(247841, Республіка Беларусь, Гомельська область, смт. Лельчіци, вул. Заводська,66)

Про: стягнення 25 840,69 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Заворотній А.В., дов. б/№ від 01.04.2009 р.

Від відповідача:

В засіданні приймає участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноторг - Авто»звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Приватно виробничого торгівельне унітарного підприємства «Рост»25 840,69 грн. заборгованості.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з’явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

03.04.2009 року між сторонами був кладений договір перевезення за №4.01.03/09. За умовами договору Позивач, на підставі заявок Відповідача повинен був надати послуги по перевезенню (доставити довірений йому вантаж), а Відповідач прийняти ці послуги та оплатити їх в терміни, передбачені договором.

Позивач надав послуги по перевезенню вантажу, що підтверджується:

-          заявкою від 03.04.2009 року, товарно-транспортної накладної №0017547 (СМR), податковою накладною №344 від 09.04.2009 року, податкової накладної №345 від 09.04.2009р., актом виконаних робіт від 09.04.2009 року;

-          заявкою від 03.04.2009 року, товарно-транспортної накладної №0017514 (СМR), податковою накладною №346 від 09.04.2009 року, податкової накладної №347 від 09.04.2009 року, актом виконаних робіт від 09.04.2009 року;

-          заявкою від15.04.2009 року, товарно-транспортної накладної №0017659 (СМR), податковою накладною №381 від 23.04.2009 року, податкової накладної №382 від 23.04.2009 року, актом виконаних робіт від 23.03.2009 року.

Рахунки для оплати були направлені Відповідачеві факсом в день відвантаження товару, відповідно до п. 7.1., п.7.2.. 05.05.2009 р..

Позивачем кур'єрською поштою були направлені Відповідачеві для оплати оригінали наступних документів:

рахунок №289 від 09.04.2009 року, СМR №0017547, податкову накладну за №344 від 09.04.2009року, податкову накладну №345 від 09.04.2009 року, акт виконаних робіт від 09.04.2009 року;

рахунок №290 від 09.04.2009 року, СМR №0017514, податкову накладну №346 від 09.04.2009року, податкову накладну №347 від 09.04.2009 року, акт виконаних робіт від 09.04.2009 року;

рахунок №305 від 23.04.2009 року, СМR №0017659, податкову накладну за №381 від 23.04.2009 року, податкову накладну №382 від 23.04.2009 р. СМR №0017659, податкову накладну №381 від 23.04.2009 року, податкову накладну №382 від 23.04.2009 року, акт виконаних послуг від 23.04.2009 року, що підтверджується накладними від 05.05.2009 р. та від 08.05.2009 р.

Згідно п.4.2. договори оплата Замовником наданих перевізником послуг здійснюється в течії 14 банківських днів з моменту відвантаження товару. Термін оплати настав по заявці від 15.04.2009 року (згідно СМR 0017659 вантаж був доставлений 23.04.2009 р. - до 14.05.2009 р.; по заявці від 03.04.2009 р. (згідно СМR №0017547 вантаж був доставлений 09.04.2009 р.) - до 30.04.2009 р.; по заявці від 03.04.2009 року (згідно СМR №0017514 вантаж був доставлений 09.04.2009 р.) - до 30.04.2009 р..

Вартість наданих послуг зазначена в підписаних сторонам заявках і в сумі складає 1950,00доларів США (650,00+650,00+650,00=1950,00 дол. США).

У зв'язку з невиконанням умов договору, Позивачем 11.02.2010 р. кур'єрською поштою була направлена Відповідачеві претензія №26 від 19.02.2010 року, яка до теперішнього часу залишається без відповіді.

Відповідно до ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином і в терміни встановлені договором.

Згідно п.9.1 договори в разі порушення термінів оплати по договору Відповідач сплачує Перевізникові пеню у розмірі 0,3% від суми простроченої до оплати платежу, за кожний день прострочення. Розмір пені за невчасного виконання грошового зобов'язань складає 1037,40 доларів США..

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Розмір 3 % річних від суми заборгованості складає 51,37 доларів США. Розмір інфляційних витрат складає 219,83 доларів США.

В силу п. п. 7.1., 7.2., 12.8 договорів заявки, повідомлення, рахунки за даною угодою стороні можуть направляти один одному факсимільним зв'язком і такі документі матимуть юридичну силу нарівні з оригіналом документа до здобуття відповідного оригінала. Факсові копії договору і інших, документів, що відносяться до перевезення, мають юридичну силу.

Ст. 124 ГПК України встановлює підсудність справ за участю іноземних суб’єктів господарювання визначається цим кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого дана Верховною Радою України.

Згідно ст.4 пункт в) Угоди про порядок вирішення суперечок, пов’язаних з господарською діяльністю підписаною Україною 20.03.1992р., ратифікованою 19.12.1992 р., яка вступила у законну силу 19.12.1992 р. компетентний суд країни –учасника СНГ має право розглядати спори, які зазначені в ст. 1 цієї угоди, якщо на території цих держав виконане або повинно бути повністю або частково виконане зобов'язання за договором, яке є предметом спору, Предметом спору є оплата за наданні послуги перевезення. Відповідно до 532 ст. ЦК України місцем виконання грошового зобов’язання є місце знаходження кредитора. Отже даний спір підсудний господарському суду Миколаївської області.

За таких обставин, позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

          1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Приватно виробничого торгівельне унітарного підприємства «Рост»(247841, Республіка Беларусь, Гомельська область, смт. Лельчіци, вул. Заводська,66; УНН 400008752, код 14455589) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг - Авто»(54025, Україна, Миколаївська область, м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, 113/1; ЄДРПОУ 34707499 ) 25 840,69 грн. заборгованості, 258,41 грн. –держмита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя