ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"10" червня 2010 р. Справа № 2/178/09
Суддя господарського суду Миколаївської області Моргуленко Т.Є. озглянувши матеріали справи №2/178/09
за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», 01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12 в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Миколаїв», 54013, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 4-а
до боржника: Державного підприємства «Суднобудівний завод імені 61 Комунара», 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38, код ЄДРПОУ 14313240
про банкрутство
встановив:
Ухвалою суду від 23.09.09р. порушено справу про банкрутство Державного підприємства «Суднобудівний завод імені 61 Комунара» та підготовче засідання призначено на 22.10.09р.
В зв`язку з поданням боржником апеляційної скарги на ухвалу суду від 23.09.09р. підготовче засідання не відбулось.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03.11.09р. апеляційну скаргу Державного підприємства «Суднобудівний завод імені 61 Комунара»задоволено частково, ухвалу господарського суду Миколаївської області від 23.09.09р. по справі №2/178/09 скасовано в частині вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони посадовим особам боржника або власнику майна чи уповноваженому ним органу або іншим особам вчиняти певні дії щодо майнових активів боржника.
За касаційною скаргою боржника 02.12.09р. справу №2/178/09 направлено до вищої інстанції.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.05.2010р. прийнято відмову Державного підприємства «Суднобудівний завод імені 61 Комунара»віл касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.11.09р. по справі №2/178/09.
Справу повернуто господарському суду Миколаївської області для подальшого розгляду.
Враховуючи приписи постанови Одеського апеляційного господарського суду від 03.11.09р. у справі №2/178/09, постанови ВГСУ від 13.05.08р. по справі №22/90б, п. 7.1 Рекомендацій ВГСУ від 04.06.04р. №04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та керуючись ст. ст. 65-67 ГПК, – суд
УХВАЛИВ:
1. Підготовче засідання призначити на 27.07.2010 року об 11.00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх
2. Боржнику надати суду та кредитору за 5 днів до дати проведення підготовчого засідання відзив, який повинен містити:
- наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника;
- загальну суму заборгованості боржника перед кредитором, у тому числі по заробітній платі працівникам боржника, а також заборгованості по податках, зборах, обов’язкових платежах;
- відомості про наявне у боржника майно (інвентаризаційні відомості станом на дату порушення справи про банкрутство та на теперішній час);
- інформацію про наявність грошових коштів на рахунках боржника в банківських та інших фінансових установах, поштові адреси банків чи інших фінансових установ;
- баланс за останній звітний період та за попередній рік, звіт про фінансові результати.
3. Зобов`язати Миколаївський обласний відділ з питань банкрутства підтвердити запропоновану та погоджену з Міністерством економіки України кандидатуру арбітражного керуючого Хоменко О.А. для призначення розпорядником майна.
4. Ухвалу надіслати: кредитору, боржнику, Міністерству промислової політики України (03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3), Миколаївському обласному відділу з питань от банкрутства, регіональному відділенню Фонду державного майна України по Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20, а/с 34).
Суддя
The court decision No. 10041818, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 10.06.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2/178/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.