Court ruling № 100417549, 13.10.2021, Obolonskyi District Court of Kyiv City

13.10.2021 Справа № 756/15443/21

Ун.№756/15443/21

Пр.№2-з/756/395/21

У Х В А Л А

13 жовтня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Киці Лілії Анатоліївни про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду в порядку цивільного судочинства із позовом до відповідача про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом КМНО Сташковою А.Г. 05.11.2018 року, визнати покупцями вищевказаної квартири позивачку з її чоловіком ОСОБА_4 в рівних частках.

Представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Кицею Л.А. подано заяву про забезпечення позову, в якій просить в порядку ст. 149, 152 ЦПК України вжити заходів забезпечення цивільного позову, а саме накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Частиною 6 ст. 151 ЦПК України встановлено, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В порушення зазначених статтею вимог не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 153 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Киці Лілії Анатоліївни про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сташкова Анастасія Григорівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним в частині покупця, визнання покупцем квартири - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя А.М. Майбоженко