Decision № 10041675, 07.06.2010, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2010 р. Справа № 4/64/10

Позивач Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальної

компанії “Миколаївобленерго”

вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017

Відповідач           Закрите акціонерне товариство “Вознесенський Консервний Завод”

          вул. Фрунзе, 14, м. Вознесенськ, 56500

суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача - Синяков В.С. довіреність № 01/33-151 від 24.12.09р.

Від відповідача - не з’явився

          СУТЬ СПОРУ: стягнення боргу за перевищення договірної величини споживання електроенергії у лютому 2009р. в сумі 11100,38 грн.

Відповідач про час судового засідання повідомлений належним чином відповідно до ст.64 ГПК України, що підтверджується поштовими повідомленнями (арк.спр. 35, 39), але вимог ухвал суду не виконав, відзив та витребувані судом документи не надав, представник в судове засідання без поважних причин не з’явився.

Розглянувши матеріали справи за наявними матеріалами згідно ст.75 ГПК України, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд –

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом і просить стягнути з відповідача борг за перевищення договірної величини споживання електроенергії у лютому 2009р. в сумі 11100,38 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:

04.06.07р. сторони уклали договір № 50/3701 про постачання електричної енергії, згідно якого позивач повинен був відпускати електроенергію, а відповідач виконувати оплату спожитої електроенергії щомісячно.

У договорі № 50/3701 від 04.06.07р. та додатках до нього (арк.спр. 9-17) сторони узгодили обсяги споживання електричної енергії, відповідно до яких встановлена договірна величина у лютому 2009р. по 8000 кВт/год.

На виконання своїх зобов’язань за договором позивач відпустив відповідачу електроенергію у лютому 2009р. Між тим, відповідач замість встановленої норми спожив у лютому 2009р. –26988 кВт/год, що підтверджується актом про використану електроенергію (арк.спр. 23) та протоколом позивача № 7 від 23.02.09р., згідно якого була виправлена технічна помилка при внесені показників приладу обліку та зменшене споживання електроенергії відповідача на 6570 кВт/год., чим перевищив договірну величину у лютому 2009р. –на 18988 кВт/год.

          10.02.09р. відповідач звертався з заявою про збільшення договірної величини до 26000 кВт/год. проте, повідомленням від 18.02.09р. позивач відмовив в здійсненні коригування на підставі п.3 додатку № 1 до договору.

Відповідно до п. 4.4 ПКЕЕ, пропозиції споживача щодо коригування договірних величин є пріоритетними за умови попередньої оплати додатково заявлених обсягів та отримання постачальником за регульованим тарифом заяви споживача не пізніше ніж за п'ять робочих днів до закінчення розрахункового періоду.

Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право відмовити споживачу в коригуванні (збільшенні) договірних величин у разі невиконання споживачем своїх зобов'язань щодо оплати електричної енергії за договором про постачання електричної енергії.

Відповідно до п.5 додатку №1 до договору (арк.спр. 14), у разі перевищення договірних величин споживання електричної енергії “Споживач” несе відповідальність згідно з ч.5 ст.26 ЗУ “Про електроенергетику”.

Згідно з п.6.14 ПКЕЕ перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних розрахункового періоду.

На підставі викладеного, позивачем було розраховано 18988 кВт/год у двократному розмірі в сумі 11100,38 грн. у лютому 2009р.

На оплату різниці між фактично спожитою і договірною величиною споживання відповідачеві було виписано повідомлення про перевищення договірної величини споживання електричної енергії та виставлений рахунок на оплату двократної вартості на суму 11100,38 грн., які отримав представник відповідача особисто (арк.спр. 28-29).

Оскільки відповідач рахунок не оплатив, загальна заборгованість склала 11100,38 грн., гарантійним листом № 30 від 08.04.09р. визнав борг та зобов’язувався з 15.04.09р. по 15.06.09р. частками його оплатити, але свої зобов’язання не виконав.

За змістом ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або вимог ЦК України. Відповідач позов не заперечив, доказів погашення боргу не надав.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст.26 Закону України "Про електроенергетику", споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Споживачі у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач своїм правом не скористався.

Виходячи з викладеного, позов підлягає задоволенню повністю, судові витрати слід віднести за рахунок відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з закритого акціонерного товариства “Вознесенський Консервний Завод” (вул. Фрунзе, 14, м. Вознесенськ, код 30766152) на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго” (вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, код 23399393) суму 11100,38 грн. двократної вартості електроенергії за перевищення договірних величин, 111,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу.

          Рішення може бути оскаржено в 10-ти денний термін.

Суддя