ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"07" червня 2010 р. Справа № 15/342/09
Заявник (стягувач): Баштанська районна державна адміністрація, 56101, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Баштанської Республіки, 37, код 04056687;
Відповідач (боржник): Товариства з обмеженою відповідальністю «Сеймур», 56101, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Полтавська, 38 «а», кв. 11, код ЄДРПОУ 23622299;
про: видачу дублікату наказу.
Суддя В.О. Ржепецький
Без виклику представників сторін.
На адресу господарського суду надійшла заява Баштанської районної державної адміністрації № 1263-02-63 від 28.05.2010 р. про видачу дублікату наказу, виданого на виконання рішення господарського суду Миколаївської області у справі №15/342/09 від 15.09.2009 р.
Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, господарський суд -
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання; до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв’язку про втрату наказу.
З заяви та доданої заявником довідки про втрату наказу витікає, що наказ втрачений Баштанською районною державною адміністрацією і до виконання не пред’явлений.
Керуючись статтями ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Видати дублікат наказу № 15/342/09 виданого 16.10.2009 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Сеймур” 1269, 89 грн. збитків завданих використанням самовільно зайнятої земельної ділянки на користь Баштанської районної державної адміністрації.
Суддя
The court decision No. 10041657, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 07.06.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 15/342/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: