Court ruling № 100415956, 18.10.2021, Mykolaiv District Court of Odesa Oblast

Справа № 508/701/21

Провадження № 1-кс/508/11/21

УХВАЛА

Іменем України

"18" жовтня 2021 р. смт. Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Банташ Д.С.

за участю секретаря с/з - Мазарак Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Миколаївка заяву про самовідвід судді Горобця Віталія Леонідовича, -

встановив:

13.10.2021 року до канцелярії Миколаївського районного суду Одеської області надійшла заява судді Горобець В.Л. про самовідвід.

Обґрунтовуючи заяву про самовідвід, суддя Горобець В.Л. зазначав, що згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями йому на розгляд 12.10.2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019150000000990 від 10.12.2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України. Згідно обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 369-2 КК України та реєстру матеріалів досудового розслідування, головуючий по справі суддя Горобець В.Л. є свідком.

Прокурор в судове засіданні не з`явився, хоча про дату, час і місце слухання прави був повідомлений належним чином.

Обвинувачений ОСОБА_1 і його захисник, адвокат Дікусар Р.М., у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце слухання справи були повідомлені належним чином. Від захисника Дікусара Р.М. на електронну адресу суду надійшло клопотання про розгляд заяви про самовідвід у їх відсутність.

Особа, яка заявила самовідвід, суддя Миколаївського районного суду Одеської області Горобець В.Л., додаткових пояснень не надав.

Суд, дослідивши письмові матеріали заяви про самовідвід та матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019150000000990 від 10.12.2019 року, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експер, спеціаліст, представник персоналу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтею 75 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Як вбачається з обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019150000000990 від 10.12.2019 року, суддя Горобець В.Л. брав участь у даному кримінальному провадженні у якості свідка.

Таким чином, суд вважає, що з метою дотримання вимог ст. 75 КПК України, усунення обставин, які можуть викликати в учасників кримінального провадження сумніви щодо об`єктивності і неупередженості головуючого судді у справі під час розгляду обвинувального акту, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Згідно ч. 4 ст. 82 КПК України, слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України,-

постановив:

Заяву про самовідвід судді Миколаївського районного суду Одеської області Горобця Віталія Леонідовича від участі у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019150000000990 від 10.12.2019 року відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019150000000990 від 10.12.2019 року відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України передати до канцелярії суду для вирішення питання щодо автоматичного перерозподілу відповідно до ст. 35 КПК України та передачі складу суду, уповноваженому здійснювати розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 18.10.2021 року.

Суддя: Д.С. Банташ