
Провадження № 1-кп/760/862/21
Справа № 760/9529/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про залучення захисника
19 жовтня 2021 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Агафонова С.А.,
за участю секретаря Пукас А.В.
прокурора Процишена В.М.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.305, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 309 КК України, дані про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22017101110000241 від 03.10.2017, -
ВСТАНОВИВ:
В судові засідання, що були призначені на 26 березня 2021 р, 09 червня 2021 р., 19 жовтня 2021 р. в черговий раз не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Ягодка О.А.
Жодних документів, щоб підтверджували суду поважність причин його неявки, не подав. Обвинувачений про причини неявки адвоката в судові засідання також не обізнаний.
Разом з тим, обвинувачений вказав про те, що в майбутньому потребує юридичної допомоги захисника, наполягає на участі захисника у всіх судових засіданнях, оскільки він є юридично необізнаним.
Не зважаючи на це, захисник Ягодка О.А. не виконує своїх процесуальних обов`язків, систематично не з`являється в судові засідання, документів, щоб підтверджували суду поважність причин його неявки, не надає, а обвинувачений іншого захисника не залучає.
Суд розцінює безпричинну неявку захисника як спробу затягування судового розгляду з метою перешкоджання судовому процесу.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 49 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Таким, чином, оскільки суд та обвинувачений вважають, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений захисника, який брав би участь в судовому розгляді не залучив, суд зобов`язаний залучити його самостійно.
Виходячи із зазначеного, суд, -
УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві призначити ОСОБА_1 адвоката для надання безоплатної правової допомоги.
Повідомити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві про те, що судове засідання, на яке необхідно з`явитися адвокату, відбудеться 19 січня 2021 р. о 16.00 в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.
Попередити адвоката про можливість завчасного ознайомлення із матеріалами справи в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.А.Агафонов
The court decision No. 100415694, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.10.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 760/9529/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: