
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9569/21
провадження № 2/753/6622/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" жовтня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Мицик Ю.С.
при секретарі Куцолабській І.А.
учасники справи не з`явилися,
розглянувши в порядку спрощеного провадження у судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Стандарт Кепітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Стандарт Кепітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 02.07.2021 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, 13.10.2021 надіслав клопотання щодо проведення судового засідання, призначеного на 19.10.2021 о 15.30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку «EasyCon», яке отримано канцелярією суду 19.10.2021.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду невідомі.
Суд, зваживши доводи клопотання приходить до наступного.
Згідно зі ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж п`ять днів до судового засідання.
При цьому питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується не пізніше п`яти днів до дня проведення такого засідання.
Положеннями ч. 2 ст. 212 ЦПК України передбачено, що копія заяви в той самий строк (не пізніше ніж п`ять днів до судового засідання) надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи, що клопотання надійшло на адресу суду 19.10.2021, тобто в день призначеного судового засідання, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.
Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
Предмет доказування, ціна позову, а також аналіз фактичних обставин справи та норм процесуального закону, вимагають переходу від спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін до загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 212, 259-261, 274, 277, 353 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ
Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача - Полякова В.Г. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Здійснювати розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Стандарт Кепітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в порядку загального позовного провадження.
Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Призначити підготовче судове засідання на 02.12.2021 о 09 годині 45 хвилин, яке проводити за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, кабінет № 215.
Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні учасників справи.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 100415548, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 753/9569/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: