Decision № 10041530, 02.06.2010, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2010 р. Справа № 12/51/10

За позовом: ВАТ “Укртелеком”, 01030, м. Київ, б-р Т.Шевченка, 18,

В особі філії “Утел”ВАТ “Укртелеком”, 01033, м. Київ, вул. Володимирівська, 101,

Поштова адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1,

До відповідача: ТОВ “Південний торговий дім “Причорноморський”, 57500, м. Очаків, вул. Чижикова, 14, корп., 2, кв. 14,

про стягнення заборгованості в сумі 69395,99 грн.,-

Суддя Семенов А.К.

Представники:

Від позивача: Кутир Т.С., довіреність № б/н від 27.10.09 р., Від відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач просить стягнути з відповідача основний борг в сумі 62278,03 грн., пеню в сумі 2258,38 грн., 3% річних в сумі 643,36 грн., 4216,22 грн. – суму, на яку збільшився борг у зв’язку і інфляційними процесами, та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов’язань за договором про надання послуг рухомого (мобільного) зв’язку №394850 від 14.08.2009 р. в частині розрахунків за отримані послуги мобільного зв’язку.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними ній матеріалами.

Згідно з вимогами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 02.06.2010 р. оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, –

встановив:

14.08.2009 року між ВАТ «Укртелеком»та ТОВ «Південний торговий дім «Причорноморський»укладено Договір про надання послуг рухомого (мобільного) зв’язку № 394850 (далі —Договір) з додатками та Додаткові угоди до нього №№ 1/3173303, 1/3173342, 1/3173343, 1/3173346, 1/3173348, 1/3173349, 1/3173353, 1/3173354, 1/3173356, 1/3173358, 1/3173359, 1/3173360, 1/3173363, 1/3173364, 1/3173371 (далі —Додаткові угоди).

За умовами Договору Оператор (Позивач) зобов’язувався надавати Абоненту (Відповідачу) послуги рухомого (мобільного) зв’язку стандарту UMTS, а також за домовленістю Сторін інші супутні та додаткові послуги (далі —Послуги), а Абонент зобов’язувався приймати та оплачувати Послуги на умовах Договору, Правил і Тарифів.

На виконання взятих на себе зобов’язань Позивач протягом строку дії Договору належним чином надавав Відповідачу Послуги і виставляв рахунки до сплати, які є фактично актами прийому-передачі телекомунікаційних послуг (а.с. 40-52).

Згідно п. 2.3.2 передбачений обов’язок Відповідача своєчасно сплачувати рахунки за Послуги. У випадку неодержання рахунку Абонент повинен звертатись до Оператора для його одержання.

Пунктами 3.3-3.5 Договору передбачено, що Оператор надсилає рахунок для оплати вартості послуг на адресу Абонента. Абонент сплачує рахунок не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Неотримання рахунку не звільняє Абонента від обов’язку оплати послуг у відповідності із договором.

Відповідач за отримані телекомукаційні послуги розрахувався частково, у зв’язку з чим утворилася основна заборгованість в сумі 62278,03 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов’язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Таким чином, враховуючи, що відповідач повністю не розрахувався за отримані послуги, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 62278,03 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 2258,38 грн. за період з 21.09.2009 р. по 21.03.2010 р., 3% річних в сумі 643,36 грн. за період з 21.09.2009 р. по 21.03.2010 р., 4216,22 грн. –суму, на яку збільшився борг у зв’язку і інфляційними процесами, за період з вересня 2009 року по березень 2010 року.

Відповідно до п.4.2 Договору, за несвоєчасну оплату рахунків Оператор може вимагати сплату пені в розмірі облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, якщо діючим законодавством України не передбачено іншого розміру пені.

Відповідно до п.3, 4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з п. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов’язання встановлена неустойка (пеня, штраф), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 2258,38 грн. за період з 21.09.2009 р. по 21.03.2010 р., 3% річних в сумі 643,36 грн. за період з 21.09.2009 р. по 21.03.2010 р., 4216,22 грн. –суми, на яку збільшився борг у зв’язку і інфляційними процесами за період з вересня 2009 року по березень 2010 року.підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Південний торговий дім “Причорноморський” (57500, м. Очаків, вул. Чижикова, 14, корп., 2, кв. 14, код ЄДРПОУ 34650778) на користь відкритого акціонерного товариства“Укртелеком” в особі філії “Утел” ВАТ “Укртелеком” (01033, м. Київ, вул. Володимирівська, 101, код ЄДРПОУ 33501534) основний борг в сумі 62 278 (шістдесят дві тисячі двісті сімдесят вісім) грн. 03 коп., 2 258 (дві тисячі двісті п’ятдесят вісім) грн. 38 коп. пені, 4 216 (чотири тисячі двісті шістнадцять) грн. 22 коп.–сума, на яку збільшився борг у зв’язку і інфляційними процесами, 634 (шістсот тридцять чотири) грн. 36 коп. 3% річних, що разом складає 69 395 (шістдесят дев’ять тисяч триста дев’яносто п’ять) грн. 99 коп., а також держмито в сумі 694 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя