Decision № 10041502, 01.06.2010, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2010 р. Справа № 8/77/10

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

при секретарі Новіковій Л.М.,

за участю представників

позивача –Поштар Т.П., дов. № б/н від 05.05.2010 року,

відповідача - Пінчук Г.В., дов. № б/н від 05.01.2010 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «БазісІнвестОіл», 04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, б. 46-52, к. 37,

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Вадан Ярдс Океан», 54050, м. Миколаїв, пл. Заводська, 1,

про стягнення коштів у сумі 279771 грн. 11 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БазісІнвестОіл»(далі - позивач) звернулося у господарський суд з позовною заявою про стягнення з відкритого акціонерного товариства «Вадан Ярдс Океан»(далі –відповідач) коштів у сумі 279771 грн. 11 коп., з яких: 246201 грн. 40 коп. - сума заборгованості за договором; 12810 грн. 07 коп. –сума пені; 16936 грн. 32 коп. –сума збитків від інфляції; 3823 грн. 32 коп. –3% річних, а також коштів на погашення судових витрат по справі.

Відповідач у відзиві на позовну заяву № 10100/72 від 25.05.2010 року суму основної заборгованості за дговором визнав у повному обсязі, а також просить суд розстрочити виконання рішення суду та зменшити розмір пені, посилаючись на скрутне фінансове становище.

Представник позивача у судовому засданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, а також надав Акт приймання-передачі № 08/10-01 від 08.10.2009 року.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову, при цьому суд виходив з такого:

30.09.2009 року між сторонами було укладено договір № 01-3009/09 (далі –Договір), відповідно до умов якого, позивач зобов’язався поставити відповідачу Мазут М-40 в кількості 55,00 (+/-10%) метрических тонн (МТ) (далі - товар) по ціні 4550 грн. з ПДВ за одну МТ, а відповідач –прийняти товар та оплатити його вартість.

Відповідно до п. 5.1 Договору поставка товару повинна бути здійснена позивачем не пізніше 09.10.2009 року.

На виконання умов Договору позивач 08.10.2009 року передав відповідачу товар в кількості 56,308 МТ на загальну суму 256201 грн. 40 коп., що підтверджується Актом приймання-передачі № 08/10-01 від 08.10.2009 року, підписаного сторонами, та довіреністю відповідача № 922 від 07.10.2009 року на отримання зазначеного товару.

Відповідно до п. 4.1 Договору відповідач здійснює оплату прямим банківським переводом на рахунок позиача протягом п’яти банківських днів з дати поставки товару, тобто до 16.10.2009 року.

18.11.2009 року сторони провели звірку взаєморозрахунків, якою відповідач підтвердив заборгованість перед позивачем у розмірі 256201 грн. 40 коп.

Порушуючи умови Договору, відповідач за отриманий товар 28.12.2009 року розрахувався частково у розмірі 10000 грн., і на момент розгляду справи його заборгованість перед позивачем становить 246201 грн. 40 коп.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Відповідно до ст 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, що згідно з розрахунком позивача становить 16936 грн. 32 коп. та 3823 грн. 32 коп. відповідно.

Крім того, згідно з п. 11.1 Договору, відповідач при невиконанні зобов’язань по оплаті товару сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки, але не більше 5% загальної суми договору. Згідно з розрахунком позивача сума пені становить 12810 грн. 07 коп.

Що стосується клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення суду та зменшення розміру пені, суд не знаходить підстав для його задоволення, оскільки відповідач не підтвердив його належними доказами.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст. ст. 525, 526, 625, 629 ЦК України, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Вадан Ярдс Океан»(54050, м. Миколаїв, пл. Заводська, 1; ідентифікаційний код 14307653) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «БазісІнвестОіл»(04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, б. 46-52, к. 37; ідентифікаційний код 30637973) 246201 грн. 40 коп. - заборгованості за договором; 12810 грн. 07 коп. –пені; 16936 грн. 32 коп. –збитків від інфляції; 3823 грн. 32 коп. –3% річних; 2723 грн. 19 коп. держмита та 236 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя