Court ruling № 10041485, 02.06.2010, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"02" червня 2010 р.Справа № 12/64/10 За позовом: Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону,

54030, м. Миколаїв, вул.. Нікольська, 18-а,

в інтересах держави в особі

Міністерства Оборони України

03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6,

Квартирно-Експлутаційного відділу м. Миколаєва

54056, м. Миколаїв, пр-т Миру, 62-а,

до відповідача: ПП “Південна Гавань”, 54003, м. Миколаїв, вул. Колодязна, 5-б, кв. 64,

про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 3753, 39 грн.,-

Суддя А.К.Семенов

Представники:

Від I - го позивача: не з"явився;

Від II - го позивача: Петручок В.В., довіреність № б/н від 10.03.10 р.,

Від відповідача: не з"явився,

В судовому засіданні приймає участь військовий прокурор Іващенко С.М.;

СУТЬ СПОРУ: стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 3753, 39 грн.

Заступником військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства Оборони України Квартирно-Експлутаційного відділу м. Миколаєва пред’явлено позов до ПП “Південна Гавань” про стягнення 3753, 39 грн., з яких: 3655, 84 грн. сума боргу за договором оренди, 97,55 грн. - пеня та судові витрати.

Від позивача надійшло письмове клопотання, з якого вбачається, що основна заборгованість погашена повністю. Це підтверджується банківською випискою станом на 02.04.2010 р. та платіжним дорученням №45 від 25.05.2010 р.

Крім того, у даному клопотанні позивач відмовляється від стягнення пені в сумі 97, 55 грн.

В судовому засіданні 02.06.2010 р. представник позивача та прокурор підтримали заявлене клопотання.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши учасників судового процесу, суд прийшов наступного.

Відповідно із п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України відсутність предмету спору у справі є підставою для припинення провадження у справі.

Враховуючи, що основна заборгованість погашена в повному обсязі, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 3655, 84 грн.

Відповідно із ст.78 ГПК України відмова від позову є добровільним актом позивача.

Господарський суд не вбачає, що відмова позивача від позову суперечить законодав-ству або порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, а тому вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у справі в частині стягнення пені.

Господарський суд роз’яснює військовому прокурору та позивачу процесуальні наслідки відмови від позову, а саме, що у разі припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Проте, військовий прокурор та представник позивача свій намір не змінили.

Враховуючи, що заборгованість погашена відповідачем після порушення провадження у справі, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 78, п. 1-1, ч. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 3655, 84 грн. припинити.

2. Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення пені в сумі 97,55 грн.

3. Провадження у справі в частині стягнення пені в сумі 97,55 грн. припинити.

4. Стягнути з приватного підприємства “Південна Гавань” (54003, м. Миколаїв, вул. Колодязна, 5-б, кв. 64, код ЄДРПОУ 30283095) на користь Державного бюджету України державне мито в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.

5. Наказ надіслати до ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва.

Суддя