Decision № 10041335, 27.05.2010, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2010 р. Справа № 8/55/10

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

при секретарі Новіковій Л.М.,

за участю представників

позивача Ходикін М.М., дов. № 09/09 від 21.01.2010 року; Гридіна О.А., дов. № 09/22 від 25.05.2010 року,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль», 54002, м. Миколаїв, вул. Каботажний узвіз, 18,

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, 54000, АДРЕСА_1 (54000, АДРЕСА_2),

про стягнення коштів у сумі 3028 грн. 27 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Миколаївська теплоелектроцентраль»(далі - позивач) звернулося у господарський суд з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (далі - відповідач) коштів у сумі 3028 грн. 27 коп., з яких: 1109 грн. 62 коп. - сума основної заборгованості; 90 грн. 56 коп. сума збитків від інфляції; 14 грн. 91 коп. 3% річних; 1813 грн. 45 коп. сума пені, а також коштів на погашення судових витрат по справі.

У судовому засіданні 27.04.2010 року представник позивача заявою № 09/900-Ю від 27.04.2010 року уточнив позовні вимоги у зязку із частковим погашенням відповідачем суми основної заборгованості у розмірі 974 грн. 53 коп. та просить стягнути з останнього 135 грн. 09 коп. основної заборгованості; 90 грн. 56 коп. збитків від інфляції; 14 грн. 91 коп. 3% річних; 1813 грн. 45 коп. пені.

На підтвердження часткового погашення суми основної заборгованості позивч надав суду копії платіжних доручень №№ 107, 108 від 31.03.2010 року на загальну суму 974 грн. 53 коп.

Відповідач у відзиві на позовну заяву позовні вимоги визнав, а також клопотав про зменшення розміру пені у зязку із скрутним фінансовим становищем.

У судових засіданнях 27.04.2010 року та 13.05.2010 року за згодою представників сторін оголошувалися перерви; 27.05.2010 року судове засідання поновлено.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення уточнених позовних вимог, при цьому суд виходив з такого:

01.08.2009 року між сторонами було укладено договір про постачання теплової енергії № 3087 (далі Договір), відповідно до умов якого, позивач зобовязавався постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором. Договір був укладений строком до 01.08.2010 року.

На виконання умов Договору позивач здійснював теплопостачання до обєкту відповідача, який розташований за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується нарядом позивача № 500/272 від 01.11.2009 року, який міститься у матеріалах справи.

Відповідно до п. 6.3 Договору відповідач за 20 днів до початку розрахункового періоду сплачує позивачу вартість зазначеної у договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

За період з листопада 2009 року по лютий 2010 року позивач поставив відповідачу теплову енергію на суму 2135 грн. 97 коп.

Відповідач свої зобовязання щодо оплати отриманої теплової енергії виконав частково у сумі 1026 грн. 35 коп., і заборгованість відповідача перед позивачем на момент подання позовної заяви становила 1109 грн. 62 коп.

У судовому засіданні представник позивача заявою № 09/900-10 від 27.04.2010 року уточнив позовні вимоги у зязку із частковим погашенням відповідачем суми основної заборгованості у розмірі 974 грн. 53 коп. після порушення провадження у справі. За таких обставин, провадження у справі в частині стягнення суми основної заборгованості у розмірі 974 грн. 53 коп. слід припинити на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК Ураїни за відсутністю предмета спору.

Таким чином, на момент розгляду спору сума основної заборгованості відповідача перед позивачем становить 135 грн. 09 коп.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. За розрахунком позивача сума збитків від інфляції становить 90 грн. 56 коп. та 3% річних - 14 грн. 91 коп.

Що стосується стягнення з відповідача пені у розмірі 1813 грн. 45 коп., нарахованої позивачем відповідно до п. 7.4.2 Договору, яким передбачено, що за несвочасне виконання розрахунків за теплову енергію відповідач зобовязаний сплатити пеню у розмірі 1% належної до сплати суми за кожен день прострочення та на підставі Закону України від 20.05.1999 року № 686 «Про відповідальність субєктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій», суд виходить із такого: 1) згідно зі ст. 1 згаданого закону сума нарахованої пені має не перевищувати більше 100% загальної суми боргу, тобто не більше 1109 грн. 62 коп., відтак, вимоги позивача про стягнення 703 грн. 83 коп. пені є неправомірним (703,83 грн. = 1813,45 грн. 1109,62 грн.); 2) відповідно до положень ч. 1 ст. 233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобовязання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобовязанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Враховуючи те, що відповідачем 31.03.2010 року частково погашено суму основної заборгованості за Договором та на підтвердження скрутного фінансового становища надано звіти субєкта малого підприємництва фізичної особи платника єдиного податку за третій четвертий квартали 2009 року та перший квартал 2010 року; довідку по заробітній платі № 66-10 від 16.04.2010 року чоловіка ФОП ОСОБА_3, суд вважає клопотання відповідача про зменшення розміру пені таким, що підлягає задоволенню та, користуючись правом, наданим п. 3 ст. 83 ГПК України, зменшує розмір пені до 13 грн. 45 коп.

Враховуючи, що часткове погашення суми основної заборгованості відбулося 31.03.2010 року, після предявлення позову, та те, що спір виник з вини відповідача, згідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст. ст. 526, 625, 629 ЦК України, ст. 233 ГК України, ст. 1 Закону України «Про відповідальність субєктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій», керуючись ст. ст. 44, 49, 75, п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (54000, АДРЕСА_1 (54000, АДРЕСА_2); ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль»(54002, м. Миколаїв, вул. Каботажний узвіз, 18; р/р 26034001411 в МОУ ВАТ «Державний Ощадний Банк України», МФО 326461, ідентифікаційний код 30083966) 135 грн. 09 коп. основної заборгованості.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (54000, АДРЕСА_1 (54000, АДРЕСА_2); ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль»(54002, м. Миколаїв, вул. Каботажний узвіз, 18; р/р 260083011411 в МОУ ВАТ «Державний Ощадний Банк України», МФО 326461,ідентифікаційний код 30083966) 90 грн. 56 коп. збитків від інфляції; 14 грн. 91 коп. 3% річних; 13 грн. 45 коп. пені; 102 грн. держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Провадження у справі в частині стягнення суми основної заборгованості у розмірі 974 грн. 53 коп.- припинити.

В частині стягнення 1800 грн. пені в позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя