Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"01" червня 2010 р. Справа № 2/49
Суддя Моргуленко Т.Є., при секретарі судового засідання Ковиньовій О.Ю., розглянувши матеріали заяви стягувача - Миколаївського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, 54034, м. Миколаїв, пр. Миру, 34, кімн. 712, 7 поверх
боржник: Селянське фермерське господарство «Гарант», Миколаївська область, Братський район, с. Обухівка, вул. Молодіжна, 25
про: виправлення у рішенні від 26.02.02р. та наказі суду від 11.03.02р. описки в частині невірно зазначеного ідентифікаційного коду відповідача
за участю представників:
від стягувача: Диченко А.Ф., дов. від 10.04.08р.
від боржника: не з`явився
встановив:
28.04.10р. на адресу суду надійшла заява Миколаївського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств про виправлення у рішенні та наказі суду помилки, в частині невірно зазначеного ідентифікаційного коду відповідача, змінивши в рішення господарського суду Миколаївської області від 26.02.02р. та наказі від 11.03.02р. по справі №2/49 код ЄДРПОУ відповідача « 23623235» на код ЄДРПОУ «20889375».
Ухвалою суду від 17.05.10р. розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 01.06.10р.
В судове засідання 01.06.10р. боржника не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином. Відповідно до частини 3 ст.117 ГПК України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Вивчивши матеріали заяви суд дійшов висновку про задоволення заяви стягувача виходячи з наступного.
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 26.02.02р. у справі №2/49 з Селянського фермерського господарства «Гарант»2772 грн. 50 коп. боргу з урахуванням індексу інфляції на користь Миколаївського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств.
11.03.02р. на виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 26.02.02р. господарським судом видано відповідний наказ.
В рішенні господарського суду від 26.02.02р. та наказі №2/49 від 11.03.02р. судом вказано код ЄДРПОУ Селянського (фермерського) господарства «Гарант»23623235, як зазначено у позовній заяві Прокурора Ленінського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі стягувача.
Згідно довідки Головного управління статистики у Миколаївській області від 20.04.10р. №345/1/04/3-10 ідентифікаційний код Фермерського господарства «Гарант» Івко Івана Івановича –20889375.
Відповідно до статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Частиною другою статті 117 ГПК України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву стягувача про виправлення помилки в рішенні господарського суду Миколаївської області від 26.02.02р. та наказі від 11.03.02р. по справі №2/49.
2. Не змінюючи суті рішення господарського суду Миколаївської області від 26.02.02р. №2/49 у резолютивній частини замість ідентифікаційного коду Фермерського господарства «Гарант»- «23623235» читати «20889375».
3. В наказі господарського суду Миколаївської області №2/49 від 11.03.02р. ідентифікаційний код Фермерського господарства «Гарант»- замість «23623235» читати «20889375».
4. Дану ухвалу надіслати на адресу стягувача та боржника.
Суддя
The court decision No. 10041310, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 01.06.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2/49. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: