
28.09.2021 Справа № 756/9933/17
Унікальний №756/9933/17
Провадження №2-сз/756/49/21
У Х В А Л А
28 вересня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебувала вищевказана цивільна справа.
Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 16.02.2018 року закрито провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв`язку зі смертю відповідача - ОСОБА_1 .
07.09.2021 р. представник ПАТ КБ «ПриватБанк» - Михальченко Ф.В. звернувся до суду з клопотанням про повернення судового збору, у зв`язку із закриттям провадження по справі.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
З таких обставин, суд вважає, що клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-
У Х В А Л И В:
Заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві повернути Акціонерному товариству Комерційний Банк «Приватбанк» сплачений судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією №PROM0B3Z5G від 20.07.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 100412442, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 756/9933/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: