Court ruling № 100412401, 18.10.2021, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа №:755/2783/21

Провадження №: 2/755/2077/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гаврилової О.В.,

за участю секретаря Передрій І.В.

розглянувши у підготовчому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду

м. Києва заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Житнікової Ю.В. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Мрія - Медіс» про захист прав споживача медичних послуг, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Мрія - Медіс» про захист прав споживача медичних послуг.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 22 березня 2021 року відкрито провадження в даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

18 жовтня 2021 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Житнікової Ю.В. надійшла заява про залучення третьої особи, а саме ОСОБА_2 , який проводив лікування позивача.

Суд вивчивши матеріали справи та доводи клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як убачається із матеріалів цивільної справи та змісту позовної заяви, позивач просить стягнути з ПП «Мрія - Медіс» VIVA мережа клінік на свою користь у відшкодування завданої позивачу матеріальної шкоди 114 512,00 грн та у відшкодування моральної шкоди

600 000,00 грн, заподіяну внаслідок лікування лікарем клініки ПП «Мрія - Медіс» мережі клінік VIVA ОСОБА_2 , за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд убачає підстави для залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , оскільки рішення в даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись ст.ст. 2, 53, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Житнікової Ю.В. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 (місце роботи: АДРЕСА_1 ).

Третя особа має право надати свої письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть ознайомитися з матеріалами справи в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва (м.Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб.43).

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: