Decision № 10041223, 26.05.2010, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
26.05.2010
Case No.
16/77/10
Document №
10041223
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2010 р. Справа № 16/77/10

За позовом: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз»НАК «Нафтогаз України»(54008, м. Миколаїв, вул. Чигрина,159)

До відповідача: Надбузького професійного аграрного ліцею (57130, Миколаївська область, с.Надбузьке, вул. Леніна,18)

Про: стягнення 259 276,54 грн.

                                         Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Панфілова О.В., №04/369 від 15.01.2010р.

Від відповідача: Сторчак А.В. - директор

В засіданні приймає участь:

          Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз»НАК «Нафтогаз України»звернулось до господарського суду з позовною заявою до Надбузького професійного аграрного ліцею про стягнення 232403,49 грн. заборгованості.

          Від позивача по справі надійшла заява за № 04/892 від 25.05.2010 р. про збільшення позовних вимог, а саме просить суд стягнути з відповідача 259 276,54 грн., з яких: 237 895,41 грн. основного боргу, 12520,33 грн. - нарахувань за індексом інфляції, 1538,61 грн. - 3% річних, 7322,19 грн. –пені.

Представник відповідача позовні вимоги визнав у повному обсязі.

          Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

03 січня 2009 року між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз»(далі - Позивач) та Надбузьким аграрним професійним ліцеєм (далі - Відповідач) був укладений договір №БД/2009-ПГ-Н-17 (далі - Договір) на газопостачання для потреб бюджетних організацій та установ з додатковими угодами до нього №1 від 29.01.2009р. №2 від 06.05.2009р. і №3 від 26.11.2009р., згідно умов якого Позивач зобов'язався на протязі 2009-2010 років поставити, а Відповідач зобов'язався прийняти та оплатити природний газ.

Свої зобов'язання за Договором Позивач виконав у повному обсязі, поставив в листопаді-грудні 2009 року та в січні-березні 2010 року 255,25 тис. куб.м. газу (що підтверджується актами приймання-передавання природного газу, що додаються) на суму 680 187,67 грн. В свою чергу, Відповідач свої зобов'язання виконав частково, поставлені обсяги природного газу оплатив лише у розмірі 469 165,31 грн.

Станом на день пред'явлення позовної заяви до господарського суду Миколаївської області Відповідач мав заборгованість перед позивачем за поставлений природний газ по договору у сумі 211 022,36 грн.

Після пред’явлення позовної заяви відповідач по справі 30.04.2010 р. оплатив 2897,98 грн. та додатково спожив 11,172 куб. м. природного газу на суму 29771,03 грн., отже враховуючи наданні уточнення позовних вимог, сума основного боргу відповідача перед позивачем становить 237 895,41 грн.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання, які взяли сторони на себе при укладенні Договору, повинні виконуватися належним чином та відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України та п. 7.1. Договору, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Відповідно до розрахунку, що додається, сума збитків від інфляції за період з 01.11.2009р. по 14.04.2010р. складає 12 520,33 грн., сума 3% річних за період з 11.01.2010р. по 14.04.2010р. складає 1 538,61 грн.

Пункт 6.1. вищевказаного Договору встановлює, що оплата за газ здійснюється Відповідачем, грошовими коштами шляхом перерахування коштів на розподільний рахунок Позивача.

Пунктом 6.2. договору встановлено, що Відповідач проводить розрахунки за спожитий газ грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки. Остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу (за звітний місяць) до 10 числа (включно) місяця, наступного за звітним.

Згідно ст.ст. 258, 549-551 Цивільного кодексу України та п. 7.1. Договору Відповідач зобов'язаний сплатити на користь Позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Отже, відповідно до розрахунку, що додається, сума пені за період з 11.01.2010р. по 14.04.2010р. складає 7 322,19 грн.

          Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою ( штрафом, пенею) є грошева сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

          Але, на підставі ст. 233 ГК України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні, суд вважає доцільним зменшити суму пені до 300,00 грн.

При таких обставинах, у задоволенні позовних вимог, в частині стягнення пені у розмірі 7022,19 грн. слід відмовити.

          За таких обставин та враховуючи викладене, суд вважає необхідним, позов задовольнити частково.

          Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

          2. Стягнути з Надбузького професійного аграрного ліцею (57130, Миколаївська область, с.Надбузьке, вул. Леніна,18; ЄДРПОУ 02546140) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз»НАК «Нафтогаз України»(54008, м. Миколаїв, вул. Чигрина,159) 237 895,41 грн. - основного боргу, 12520,33 грн. - нарахувань за індексом інфляції, 1538,61 грн. - 3% річних, 300,00 грн. –пені, 2324,03 грн. –держмита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Стягнути з Надбузького професійного аграрного ліцею (57130, Миколаївська область, с.Надбузьке, вул. Леніна,18; ЄДРПОУ 02546140) на користь державного бюджету (банк одержувача: ГУДК у Миколаївської області, МФО банку: 826013, одержувач: УДК у м.Миколаєві, ЄДРПОУ 23626096, р/р 31118095700006) 198,51 грн. держмита.

4. У задоволенні позовних вимог, в частині стягнення пені у розмірі 7022,19 грн. відмовити.

          5. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Д.Фролов

Часті запитання

Який тип судового документу № 10041223 ?

Документ № 10041223 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 10041223 ?

Дата ухвалення - 26.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10041223 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10041223 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 10041223, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 10041223, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 26.05.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 10041223 refers to case No. 16/77/10

This decision relates to case No. 16/77/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10041220
Next document : 10041226