Court ruling № 100412130, 01.10.2021, Desnianskyi District Court of Kyiv City

6/754/765/21

Справа № 2-2141/11

У Х В А Л А

Іменем України

01 жовтня 2021 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.

за участю

секретаря судового засідання Оверченко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 07.06.2011 р. по справі № 2-2141/11 задоволенні позовні вимог ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 77.2/СЖ-102.08.2 від 04.04.2008.

20.10.2020 року між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «ФК «Інвест-Кредо» укладено договір про відступлення прав вимоги № 32, відповідно до якого ПАТ «Родовід Банк» відступило, а ТОВ «ФК «Інвест-Кредо» набуло право вимоги за кредитним договором № 77.2/СЖ-102.08.2 від 04.04.2008.

Просить замінити сторону стягувача ПАТ «Родовід Банк» на ТОВ «ФК «Інвест-Кредо» у справі № 2-2141/11 задоволенні позовні вимог ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 77.2/СЖ-102.08.2 від 04.04.2008.

В судове засідання представник заявника та заінтересовані особи не з`явились, про день розгляду заяви повідомлялись належним чином. Причина неявки суду не відомі. В той же час представник заявника подав клопотання про слухання справи без його присутності, вимоги підтримав та просив задовільнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 07.06.2011 р. по справі № 2-2141/11 задоволенні позовні вимог ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 77.2/СЖ-102.08.2 від 04.04.2008.

20.10.2020 року між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «ФК «Інвест-Кредо» укладено договір про відступлення прав вимоги № 32, відповідно до якого ПАТ «Родовід Банк» відступило, а ТОВ «ФК «Інвест-Кредо» набуло право вимоги за кредитним договором № 77.2/СЖ-102.08.2 від 04.04.2008.

Відповідно до ст.512 ч.1 п.1 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 442 ч. 1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні на підставі ст. 442 ч.1 ЦПК України.

Керуючись ст. 512 ч.1 п.1 ЦК України, ст. 442 ч.1 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвест-кредо» про заміну стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання заочного рішення Деснянського районного суду м.Києва від 07 червня 2011 року у справі №2-2141/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, а саме:

замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» (код ЄДРПОУ 14349442) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвест-кредо» (код ЄДРПОУ 39761587).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя