Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
ДОДАТКОВА УХВАЛА
"31" травня 2010 р. Справа № 9/100/10
Господарський суд Миколаївської області в складі судді Філінюка І.Г., розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-Строй», 73000, м. Херсон, Миколаївське шосе, 5 км., код ЄДРПОУ 35469325
до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1
про: стягнення 446845 грн. 56 коп.
Без виклику сторін.
31 травня 2010 року господарським судом Миколаївської області було винесено ухвалу про забезпечення позову в порядку ст. 66, 67 ГПК України про накладення арешту на майно відповідача.
Враховуючи, що при винесенні даної ухвали судом не було вирішено питання щодо строку її предявлення до виконання, суд вважає за необхідне винести додаткову ухвалу в порядку ст. 88 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 88, 86 ГПК України , суд -
УХВАЛИВ:
1.В резолютивній частині ухвали від 31.05.10 р. по справі №9/100/10 про накладення арешту на майно (товар) відповідача добавити пунктом 3 та п. 4 наступного змісту:
«3. Ухвалу направити сторонам та відділу Державної виконавчої служби Заводського району м. Миколаєва для виконання.
4. Ухвала від 31.05.10 р. по справі №9/100/10 про накладення арешту на майно (товар) відповідача дійсна для предявлення державному виконавцю на протязі 3-х років.»
2.Ухвалу направити сторонам та Відділу Державної виконавчої служби у Заводському районі м. Миколаєва - для виконання.
3.Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення, тобто з 31 травня 2010р.
Суддя I.Г.Фiлiнюк
The court decision No. 10041190, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 31.05.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 9/100/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: